该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2022年12月24日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

彭博,真小丑!

點新聞 港青快线 2022-12-24

說到超級英雄電影,不少人腦海中會閃過幾個大字:漫威和DC!

雖然都是長年耕耘超級英雄,但漫威電影與DC電影的風格大相徑庭。相較於漫威電影的輕鬆娛樂,DC的電影作品整體則偏陰暗暴力,甚至有些驚悚……

DC電影作品風格偏陰暗暴力。圖為《蝙蝠俠:黑夜之神》片段。(網絡圖片)

蝙蝠俠系列電影是DC電影代表作之一,看過蝙蝠俠的小夥伴都知道,該電影是一部較偏暴力型的電影。比如,2008年上映的《蝙蝠俠:黑夜之神》,就是超級英雄用暴力壓制暴力型犯罪題材。

《蝙蝠俠:黑夜之神》是蝙蝠俠系列電影中較為經典的一部,電影中蝙蝠俠從樓頂一躍而下的經典驚悚場面,還曾於香港中環國際金融中心取景,令香港觀眾對此片增加了親切感。

而電影濃郁的暗黑寫實風格,也受到了不少香港觀眾的喜歡。

蝙蝠俠從中環國際金融中心IFC二期頂層一躍而下的驚悚場面,在香港取景。(網絡圖片)

這樣的電影在電影院觀看起來,或會給觀眾帶來緊張刺激的感覺。但有一個問題:電影適不適合在戶外播映?又適不適合給小朋友看到呢?

香港最近就遇到了這樣一檔子事,而且彭博社(Bloomberg)還趁機捕風捉影,大肆搞誤導……

先來說一下,是咋回事吧?

因含暴力內容

《蝙蝠俠》被取消戶外放映

事源於本周四(27日)要在中環海濱舉行的一場戶外電影放映會。

放映會原定播放《蝙蝠俠:黑夜之神》,不過最終改播成另一套電影《鐵甲奇俠》,有關事件引起了大家的關注。

《蝙蝠俠:黑夜之神》電影含不少暴力鏡頭。(網絡圖片)

為啥被換掉?

活動主辦單位發出聲明清楚指出,由於電影、報刊及物品管理辦事處認為電影含暴力內容,其程度不適宜於戶外播放,故主辦單位決定更改放映的電影。

文化體育及旅遊局局長楊潤雄也回應指,香港有既定的電影放映制度,相信有關當局是按機制辦事,過去亦適用相同機制,相信是在合理合法情況下作出要求。

楊潤雄表示,相信有關當局在合理合法情況下作出要求。(點新聞資料圖)

有業界人士提到,在香港戶外放映的電影通常須是第I級或第IIA級。而公開資料顯示,《蝙蝠俠:黑夜之神》上映時已經被評級為第IIB級。

第IIB級是啥概念?

告示注明:第IIB級的電影「青少年及兒童不宜」,電影、報刊及物品管理辦事處的評級備註清楚寫有「有暴力的描繪和驚嚇鏡頭」。

電影的分級制及相應的告示。(網絡截圖)

至於替換上場的《鐵甲奇俠》則為第IIA級,告示只列「兒童不宜」,屬戶外可放映的範圍。

大家也知道,中環海濱是十分空曠的露天場地,這裏每天人來人往,還經常有家長帶兒童在附近遊玩。任何人、包括兒童都會途經中環放映場地,而電影含有諸多驚悚鏡頭,隨時可能使途經兒童受到驚嚇,或會導致兒童情緒受到困擾。

中環海濱是十分空曠的露天場地,每天人來人往。(資料圖片)

主辦單位基於考慮換片本是一件無可厚非的事,在街坊眼裏也只是大家的口頭閒談,但沒想到這件事,在美媒彭博的嘴裏變了味!

彭博的一篇報道更是聲稱事件與香港國安法有關,甚至別有用心地稱突然調換影片令人關注香港的「言論自由受損」云云……

陳國基:非常誤導

彭博大肆報道一部充斥暴力血腥的影片,這是彭博自身的編輯自由。

但罔顧事實與法理,生拉硬扯,把一部電影與國安法扯到一起,顯然有點搬弄是非的嫌疑了。

彭博罔顧事實與法理,把《蝙蝠俠:黑夜之神》取消放映與國安法扯到一起。(網絡圖片)

電影《蝙蝠俠:黑夜之神》講述蝙蝠俠與警方聯手打擊葛咸城(Gotham)的黑幫,但其行動被高智商罪犯「小丑」所破壞,更企圖削弱蝙蝠俠的影響力,並讓葛咸城陷入混亂。

蝙蝠俠來香港以「速戰速決」的方式捉拿黑幫分子,陷入絕境的黑幫反過來僱用小丑除掉蝙蝠俠,掀起一場腥風血雨的惡鬥。

上面點新聞記者提到了,電影中有鏡頭曾在香港實地取景。

當年,特區政府曾發稿,時任影視及娛樂事務管理處處長鄭美施在記者會上表示,歡迎《蝙蝠俠:黑夜之神》攝製隊來港拍攝,並指一直十分支持本地和海外的電影在港的拍攝工作。

特區政府曾發稿,指一直十分支持本地和海外的電影在港的拍攝工作。(點新聞資料圖)

就當時拍攝的應對手法來看,政府一直鼓勵海外在港拍攝任何健康題材的電影,藉此可以向全球宣傳推廣香港,政府亦對此給予必要的協助支持,如由警方給予必要的清場、安保及現場秩序維護等等。

這足以說明,政府對此類題材的電影並沒有什麼特定的政治考量,更多的還是從支持文化交流及宣傳香港這個思路去處理。至於該部影片的暴力血腥程度究竟可以達到什麼樣的程度,相信政府也絕然不可能干預。

陳國基表示,彭博關於《蝙蝠俠:黑夜之神》戶外放映取消的報道非常誤導。(點新聞資料圖)

對於彭博生拉硬扯把換片與國安法扯到一起,政務司司長陳國基發信彭博,指報道「非常誤導,與事實相距甚遠」。

陳國基進一步指出,雖然有報道內容曾經修改,加入是「基於暴力」,但陳國基認為,大家都期望準確的內容應放在報道較前的部分,而報道仍然指控禁止播放有關電影「引起外界關注香港的言論自由受損」,對此感到可惜。

而且,有一說一,彭博有關報道的邏輯也太混亂了吧……

彭博惡意揣測想幹啥?

陳國基指出,既然彭博認定電影是基於暴力作出的禁止,為何還要與言論自由甚至國安法拉扯到一起呢?

事件還有一個細節值得注意,根據通訊事務管理局轄下的電影﹑報刊及物品管理辦事處對電影《蝙蝠俠:黑夜之神》的裁審,是由於認為電影含暴力內容,不適宜於戶外播放,故主辦單位決定更改放映的電影。

《蝙蝠俠:黑夜之神》被指含暴力內容,不適宜於戶外播放。(網絡圖片)

活動主辦單位隨後亦發了相關聲明,而按香港一貫做法,電影、報刊及物品管理辦事處不會就個別影片的申請作評論。

事實上,當局曾要求刪走部分暴力血腥鏡頭,以便在露天場地播放,亦顯示當局始終關注的只是電影中的暴力血腥鏡頭,從未從國家安全甚至言論自由角度去審視,而主辦方在最後也是考慮若然刪除部分暴力鏡頭,或令到該片失去一些精彩的元素,而令到影片失去更大的觀賞性,不得已決定更換影片。

一宗十分簡單的電影放映處理的行政裁審處理,既不關言論自由,更不關國家安全,在彭博眼中卻被肆意曲解歪曲誤導,無限上綱上線。

彭博的所作所為,無非是聳人聽聞地博眼球而已,顯然已經背離了新聞自由的專業操守。作為一家國際知名的媒體,只靠搬弄是非謀取流量,這樣的新聞自由又有什麼價值呢?

就算是明知有關決定完全是基於暴力因素,依然自說自話,實則已是難以自圓其說,這又與「製造謊言」有何區別呢?

彭博為何刻意設計製作這樣一隻面目猙獰的「黑蝙蝠」呢?

其用心用意不言而喻……

編輯:rainy
審校:裘真
本文來源:大公文匯全媒體、點新聞、網絡


往期 · 推介




香港回內地再放寬?「4+3」or「2+5」?
因為這四個字,中大又上了熱搜!
香港拚了!英國急了!
剛剛,特首給「港漂」派大禮包啦!
點個「讚」和「在看」吧~

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存