每日地产 | 草皮长杂草，园艺公司被判赔偿15澳元

有个房产投资人发现自己的房子陷入了杂草丛生的状况中，于是就起诉了为他服务的园艺公司，希望能得到补偿，但却只拿到了少的可怜的15澳元。

上周，维州民事与行政仲裁庭判决New Era Landscapes的所有者Jonathon O’Brien赔偿了微不足道的一笔钱，因为他之前种下的草皮中冒出了招人烦的幼苗，需要使用除草剂。

“我高兴坏了，”周二那天O’Brien先生说道，“要是得赔偿他要求的1200澳元，我会破产的。”

开发商Mark Callaghan雇用了O’Brien先生为其位于Malvern East的投资房产的前院绿化带铺上了新的草皮，工费为860澳元。

大约两周后，草叶间冒出了野草，Callaghan想来也是有点儿不高兴了，就要求O’Brien先生退款。他说O’Brien先生种草皮前没有挖出足够的陈土，导致杂草丛生。

O’Brien先生说他给自己的时间不够充裕，没办法一丝不苟地完成工作。

他让Callaghan先生把野草拔出来，并给草皮喷洒Weed and Feed，这种除草剂在五金店只卖15澳元，这样问题就解决了。

双方如此来回几次，调解也不成功后，Callaghan先生就把O’Brien先生告上了仲裁庭，要求他赔偿1200澳元，以用于替换草皮，这比他之前付的工钱还要多340澳元。

维州民事与行政仲裁庭的副主席Ian Lulham说，让这个问题变得更麻烦的是，拥有这条绿化带的议会，挖了一段草皮以方便在排水沟上施工，完工后补种上另外一种草。在施工过程中，议会还因为放置设备损坏了另一段草皮。

在公布的调查结果中，Lulham先生说O’Brien不该为议会造成的损坏负责，而且Callaghan先生也没有证明替换草皮需要的花费是1200澳元，这不过是他的估计而已。

他认为，无论雇主给他的时间有多少，O’Brien先生都该在种植新草皮之前杀死野草，因此他违反了澳洲消费者保护法第60条有关消费者保障的规定。

但他又说，Callaghan先生没有好好浇水、除草，以保养绿化带。 “即使O’Brien先生提供了完美的服务，经过了这么多个月，绿化带也需要进行保养和除草了。”

O’Brien先生同意仲裁庭的看法。“这只是一点自然常识，你不可能拥有不长野草的草皮。”

END

责任编辑：郭惠丽  陈芷沁

资料参考：Domain

点击图片，直达精彩相关阅读