我现在在阿卡林省城艺术中心大剧院门口码今天的碎碎念。剧院里面，是笑果脱口秀巡演。 角儿有何广智、徐志胜、童漠男和航哥。 现在已经开场近一个小时了，还有零零星星几个女孩在门外蹲票。但是，检票口已经撤了。最后一个晃悠的黄牛刚刚也撤了。有两个女孩是从外地赶过来的，她们在闲鱼上买了黄牛票。但是黄牛跳票了，她们被坑了几百块。她们焦急气愤，情绪不太稳定。所以我不敢问，为什么没拿到票还要贸然赶来。大抵是少不更事，对世界充满了美好想象吧。其实，我女儿也差不多。她也是自己买的黄牛票，还兴冲冲地要一个人来省城看show。老爹我可怜巴巴地想申请跟她做伴，得到的是不耐烦的嫌弃。最终获批，要感谢国家。国家规定，未满16岁不准在宾馆开房。女儿读书早，同学，同伴大都满了16岁。但是她没有找到同行的伙伴，因为他/她们的父母都不让孩子单独出远门。我这才有了可趁之机。事实上，在出门之前，我已经凶过她一顿。她这个年纪，对世界充满了跃跃欲试的好奇，却没准备好如何行动。订车票，订酒店，出行，证件，时间规划。。。都比较随意和散乱。对疫情出行规范和未成年人出行规范也了解不够细致。只要一个环节出问题，她就可能看不成这场秀。孩子准备不周全，本是意料中事，我不安的是，我指出这些问题时，她一脸的满不在乎。凶完以后，小姑娘眼泪在眼窝窝里打转。回房自己做了一会儿心理建设，洗了个澡，然后推开书房门，幽怨地跟我说了声，爸爸，你好扫兴啊。她这是既要表达对我的态度语气的不满，又表示她认同我的意见，愿意给我台阶下。我笑了笑，没说话。其实我有句话没说出口：这个世界本来就很扫兴的。想通以后，她处理好了各项事情，答应我随行，我也给她订好了高铁票和酒店。父女没有隔夜仇，很快和好如初。当然，我也冒了险，没有让她去打YIMIAO，只做了核酸检测。我有个小盘算，笑果的演出是市场行为，大概率不会主动抬高门槛和僵死地执行规定，核酸检测应该够用。但是，我也没有想到，脱口秀不准未满16岁青少年入场。根据“墨菲定律”，Anything that can go wrong that will go wrong（任何事只要可能出错，那就一定会出错）。果然，到了现场，我们就遇到了大麻烦。先是第一道安检的大哥说：需要打YIMIAO的证明才可入场，只有绿码和核酸检测报告不行。我们不断求情，大哥一直友好礼貌地说，抱歉，这是上面的规定。直到跟大哥说，姑娘还没满16岁，不符合注射疫苗的规定。大哥才立马说，是是是，小孩子不能打YIMIAO。小姑娘进去吧。青少年YM注射也搞了有段时间了，按理说，大哥应该知道。但是，大哥欢快而释然的神情告诉我，他是极力赞成小孩子不打YM的，未满16岁，正是他需要的一个放行的理由。大哥身后，就是检票的小哥哥了。我们的喧闹，小哥哥想必已经听到，而偏偏我姑娘面相和个头都显小。小姑娘举着票走近时，小哥哥放行的手都已经抬到半空了，突然叫住她，你多大了？我们脱口而出，快满16岁了。小哥哥也是一脸抱歉：“我们笑果文化的演出，一向禁止16岁以下青少年入场。”我说，我理解你们的立场，毕竟有剧场秩序的考虑，以及段子中可能有少儿不宜的成分。但是，家长陪伴和许可也不行吗？小哥哥温和而坚定地说，不行，请你们谅解。我们可以原价回收您的票。我说，我签保证书，不让你们负责不行吗？小哥哥顿了一下，说，不行。女儿急得眼泪都快掉下来了。反复陈述，自己很快就满16岁了，你们的段子网络上都能看到，你看我肯定不像会捣乱的样子啊，我都是高中生了，我们大老远从外地赶来也不容易啊，你就让我们进去吧……说着说着就要把李诞的书掏出来……小哥哥也于心不忍，想了一会儿，说了一个理由：你有什么证明自己年纪的东西吗？姑娘反应很快，我有校牌，你看，我读高二了。我也在一旁煞有介事地飞快算道：六岁读小学，今年高二，在学校混了11年，已经……小哥哥看了我们一眼，会心地说，嗯嗯嗯，应该有17岁了！然后就领姑娘进去了…… 我哭笑不得。而脑子里想起的是，某人在某书里写过：划定一个年龄，作为成年和未成年的界限是武断的。认为N岁零364天与N+1岁的少年有质的不同，显然十分荒唐。这个人叫罗斯巴德，这本书是《自由的伦理》。我还想起卡夫卡的一句话：道路是一条绳索，它不是用来行走，而是用来绊人的。而鲁迅则说，走的人多了，便有了路。卡夫卡说的道路，不是鲁迅说的这种人们自发形成的路。 而是现代唯理主义下人为设计建构和规定的“道路”。 它既整齐漂亮，又武断蛮横。在卡夫卡的眼里，充斥着这种道路的世界是灰暗和令人绝望的。所以，他的文学世界，被称为荒诞现实主义。还好，文学只是文学，生活是活泼和灵动的。你看，在各路大哥通情达理的支持下，我家姑娘不是越过了那些“人为”的道路，欢脱地进了剧场么？想想，也没有什么太可绝望的，虽然很扫兴。可二碎碎念2021/10/01