方方是照妖镜？

春色三分

来源：大卫深观察

作者：徐开南

对方方的围剿，烽烟再起。

除了原来的那批鸟人，一些方粉也在倒戈。

因为据说方方的日记就要在海外出版了。

这次方方的罪名，在“试图颠覆政府”之外，又加了一个“给八国联军送炮弹”。

说句实话，方方的日记会被敌人利用，这个可能性很大。但是，敌人只要还是敌人，他利用什么来攻击我，真的不可预料，即使我递给敌人一个土豆，敌人也可能用这颗土豆来砸死我。这是由敌人的本性决定的。

即使我说政府有100%的支持率都会被敌人利用，敌人会说：“百分之百的支持，来自百分之百的恐惧。”敌人是无所不用其极的，除非你举手投降，否则你永远无法避免敌人的攻击。我倒有个主意不知可行不可行：解除一切武装，从此以后敌人连航母都不需要了，直接开着货船来，正如鲁迅先生所说：“友邦人士，从此可以不必惊诧莫名，只请放心来瓜分就是了。“

在互联网时代，出版纸质书只是转换了一个载体，如果说送炮弹，这个炮弹早就送出去了，不是现在。

何况，是不是炮弹、炮弹是否为方方所送，完全可以说道说道。

当看到有人说方方日记被敌人利用的时候，我第一时间想到了王实味。

1947年7月1日，晋西北某地，翻译家、评论家王实味被秘密处决，处决工具是大刀，葬身之地是一眼枯井。王实味做梦也没有想到，因为发表在《解放日报》上的几篇评论文章，会因此丢掉小命，而且还死得这么惨。

王实味在评论中说了什么呢？

“我并非平均主义者，但衣分三色、食分五等，却实在不见它必要与合理——尤其是衣服问题上。“

这是王实味同志的原文。他所说的“衣分三色、食分五等”，指的是当时延安的等级供给制。王实味同志说的是不是事实呢？是事实；王实味同志的观点错没错呢？也没错。

当时，延安仿照苏联搞了一个供给制，干部按级别拿的津补贴不一样，穿的衣服也不一样，普通人穿本地土布做的普通服，高级干部穿从外地采购的斜纹洋布做的干部服。吃饭，按级别分为大灶、中灶、小灶、特灶，特权和腐败有点初见端倪的意思。王实味同志长期从事马列著作翻译，对马列主义教条应该比较了解，加上他性格耿直，看不惯也在情理之中。

其实真实情况比这更严重。比如说舞会，比如说那时候领导干部夫妻晚饭后在延河边散步，后面跟着个小战士帮他们抱着娃娃，成为延河一景。人家兴冲冲来参加革命，一不小心就成了不花钱的保姆，这些王实味同志都还没有说。王实味同志是小心翼翼地、有节制的表达，他都没有上纲上线地进行定性，说好的“官兵一致”呢？说好的“同甘共苦”呢？王实味同志都不敢动问，只是避重就轻地说了个“没有必要”，就这么一句不痛不痒地话，竟然闯下天大祸事，王实味同志因此被开除党籍、被逮捕关押、被扣上“托派”、“特务”等等帽子，最后被砍头。在批判中，指证王实味的很重要一条罪行，就是他的文章“被国民党反动派利用”。

这个也是事实。可是我想问问，送炮弹的，到底是搞特权的人呢，还是批评特权的人呢？

你消灭了批评者，就等于消灭问题本身了吗？

张大爷和李大妈都知道：要想啥啥啥，除非己莫为！

尼玛敢做不敢当，自己做的事，屎盆子扣别人头上。

再来看方方现在的遭遇，是不是觉得有点穿越啊？

中国是个文明国家，连戏剧都分公母，有个《女起解》，也有个《男起解》。

现在，我们连炮弹都分出了雌雄。

有人担心方方日记被敌人利用，这种忧国忧民的情怀真是令我佩服得五体投地，可是我就想问问，敌人利用的内容是什么？批评庸官么？方方批评的矛头，一直指向的是庸人，而不是政府，说长江有污水就是反对母亲河，这是什么狗屁逻辑？如果这个也算，那么抓周永康、徐才厚岂不是给敌人送原子弹？如果有些官员的反应迟钝、工作不力不是事实，你怎么解释走马换将？怎么解释上百个处级以上干部被免职？就算是送炮弹，这个炮弹也不是方方送的吧？

有人说，敌人会把方方日记当成证据，来向我国索赔、来嫁祸和制裁我国，我想说方方多次强调的一个关键词：常识！你觉得用日记来打国际官司符合常识或者惯例么？敌人有你这么弱智么？方方又不是第一个爆料者，中国政府早在1月初就把疫情通报给了世卫组织和相关国家，方方写日记是20多天以后才开始的事情。你的逻辑，是不是中国应该捂盖子？或者说，向世界通报疫情也是送炮弹？传染病爆发地不一定就是罪魁祸首，否则你怎么解释日寇罪恶的731部队在中国制造的鼠疫和霍乱？

有人说，方方的日记没什么正面价值，我想说，你爹妈死了，你捶胸顿足也没什么正面价值，你应该在你爹妈棺材旁边跳舞，一边跳舞一边喊“加油“，这个比较正能量、比较有正面价值。

有人说，方方不代表武汉人民，武汉人民没那么悲观，并举出了好多例子。我想说，对同一件事，不同的人感觉会有不同，有的还会存在巨大差异。家里死了人和没死人感觉就不同，死了几个和死了一个感觉不同，死了老人和死了孩子感觉也不同，死了邻居和死了隔壁小区的人感觉都会不同。你特么不知在哪里找来的几个傻逼，过几天他家人死了，你再去问他感觉如何。

有人说方方造谣，请问哪个是谣言？小护士之死么？这个“谣言“对敌人来说有利用价值么？方方不过是表达一种对年轻生命的痛惜和怜悯，信息没搞准是事实，可是，小护士还活着，不正是方方高兴看到的事情吗？何况方方第二天就在日记里道歉了。你肯定会说手机是吧？说到这个问题，方方再次强调了常识，请问手机哪里去了？在医院？在亲友手里？炉子里烧了？你不依不饶地要求看照片，你特么想干什么？你这才是想送炮弹。

有人说方方关在家里，都是道听途说。我告诉你，连道听途说都算不上，因为她就没出过门。可是你应该知道，人有听觉、味觉、嗅觉、触觉，了解事情不是只有用一双眼睛，我想问问搞新闻的，电话采访是不是也是一种采访？最顶层的管理者我也想问问，你们重要的信息来源是不是也靠汇报（听别人说）？不是事必躬亲、凡事亲历亲为得来的吧？

有人拿方方的房子说事，我想说，真的假的我不知道，不过一码归一码，这和日记有什么关系？如果我说你八岁还尿床、十岁还在流口水是不是你就输了？

这种人的人品如何我不知道，但其批判手法一定下三滥。

我记得方方在最后一篇日记里表示，日记虽然告一段落，但敦促追责的事，她也不会放弃。这句话对某些人来说，非常可怕。方方是个毫无心机的女人，她没有自我保护意识，不知道这句话会给自己带来多大麻烦。我现在几乎可以断定，围攻方方是个阴谋，那些被免职的庸官和有可能下一步被追责的庸官，余威还在、关系网还在，他们的能量非常大，为了保全自己，他们需要疯狂反扑，我疑心这股浊流的背后，是他们在兴风作浪。恶狗和毒蛇咬人，往往是因为恐惧，对这帮人要有清醒认识和高度警惕。

还有一帮是文坛的痞子和流氓，方方当主席八年，得罪了一些投机钻营的小人，现在机会来了，他们可以一泄私愤了。

剩下的就是是非不分的傻逼，包括极左分子。邓小平同志认为既要反左又要反右，但主要是反左。极左分子最喜欢的就是给人戴帽子，戴了帽子就可以冠冕堂皇地消灭对手了。

疫情和方方，都是照妖镜，流氓、骗子、坏蛋和傻逼，会一一现出原形。

王实味和方方，都是真心英雄。那些对王实味和方方举起砍刀、亮出毒牙的人，看似勇敢、其实最怯懦，因为对付王实味和方方是最安全的。

历史已经证明王实味无罪。

历史还将证明方方无罪。

如果批评是有罪的，那么沉默也会是有罪的；

如果沉默是有罪的，那么鼓掌不热烈也是有罪的；

如果鼓掌不热烈是有罪的，那么最先停下来的那个人也是有罪的。

当年在上海滩，黄金荣为了讨好戏子露兰春，给看戏的人定了个规矩，凡是看露兰春的戏，只许叫好，不许喝倒彩，否则就痛揍一顿。

请记住，这种事是流氓干的。

往期阅读：1、对！就是美帝干的！