资深外交官：中国要防止“瞧不起印度论”！
中印矛盾可概括为4个“T”
郑瑞祥：印度以前的驻华大使在美国做客座研究时，曾讲“中印关系用一个词形容就是Complex，就是‘复杂的’关系”，意思是既有合作也有竞争，既有共识也有分歧，既有互利共赢也有利益摩擦，中国的说法要加一句，“既有共识也有分歧，共识大于分歧”，“既有合作也有竞争，合作多于竞争”。有点矛盾和分歧很正常，结盟的国家之间也有矛盾。问题是存在的，但不能把主要面掩盖了，因为主要的方面还是合作和共识。
总的来说，中印矛盾可以概括为几个“T”。第一个“T”是“Territorial dispute”，边界矛盾;第二个“T”是trade in balance，贸易逆差和贸易摩擦矛盾;第三个是“Tibetan”，就是西藏问题;第四个，“Trust discredit”，也就是“战略疑虑”。
印度对中国的战略疑虑还是比较多的，为什么呢？因为它相比中国较弱，而中国发展比较快。90年代后期我们的GDP是它的两倍，现在四倍都不止了，这样确实难免让它在心理上有所顾虑。印度的媒体，印度的所谓战略家，尤其是退休军官，他们的“中国威胁论”始终还是有市场的。而对于中国，我们的媒体也有时候说印美走近了，遏制中国。印度人也会倒过来说，你们中国人同美国关系那么好，我还感觉到奇怪，你们说对我们印美关系有想法，你们中国不是努力同美国搞好关系吗？那印度就不能同美国搞好关系吗？我认为这种敏感是没有太大必要的，因为每个国家都要同很多国家搞好关系。
要搞好中印关系，中国应防止“瞧不起印度论”
王嵎生：正像王毅会见莫迪时说的，“邻居无法选择，但友谊可以培育;问题无法回避，但答案可以创新;历史无法改写，但未来可以塑造”。比如对于边界问题，我们释放我们的诚意，矛盾问题的解决自然会水到渠成。中印双方都很注意掌控边界的大局，希望能维持一个和平和稳定的状态，这就是一个很好的事情，都要顾全大局，不能因一点小小的风波影响大局。
中印两个大国虽然有很多共同点，都是发展中国家，人口非常多的国家等，但处境很不一样，意识形态也有很多的差异，各自都有关系更密切的邻邦，在这种情况下，双方在处理问题的时候都要相互关照对方合理的核心利益。一次座谈会上谈到，我们跟中亚发展关系，俄罗斯怎么想呢？毕竟它认为那是它有影响力的地方。而如果中国跟南亚国家发展关系，也要考虑印度的利益。同样，印度与其他国家发展关系时也要考虑到中方合理的利益。另外，美国和日本右派不断地挑拨离间，渲染夸大甚至于捏造事实，也在一定程度上增加了中印的战略疑虑，我们需要很好地警惕这种情况。
郑瑞祥：我们要真心实意地工作，但真心实意的工作是一个长期和艰苦的过程，不是靠一次两次会谈，跟他解释一下子两下子就行的，要反复地用行动证明，我们同巴基斯坦的关系，我们同其它南亚国家的关系都不是为了包围印度。刘建超曾对记者讲过，“中国从来没有，今后也不会使用所谓军事或者其它手段试图遏制印度的发展，在我们的关系中不存在战略竞争，也就不存在‘包围’这样的字眼。”对西方所谓中国人“珍珠链”包围印度，我们要消除它，不断做工作，不断表态，但这个过程很长。印度自己发展起来了，慢慢的自信心也就强一点，不会老觉得你包围它。
另外还要提出一点，其实我认为中国要防止的不是“印度威胁论”，而是“瞧不起印度论”。你把它看成威胁它有意见，不把它当威胁它也有意见。印度人老觉得中国人瞧不起印度。
印度在人口、耕地、科技、信仰等方面都比中国占优势
杨成绪：最近福山写了一本书，他在书中讲到，一个国家必须要具备三个条件：一是要有强有力的领导;二是要有比较完善的法治精神或法治体系;三是要有能够向政府问责的人民群众。他说从历史传统来讲，中国、日本、韩国向来都是拥有比较强大、权威的政府，而印度则不是。福山认为现在莫迪的上台有很明确的目的，就是要建立一个强有力的政府。这就从侧面说明，印度的发展和中国的兴起还是有一定距离的。当中国兴起的时候，有一些国家，特别是像美国等西方国家，感到中国威胁到了它们对世界的领导地位，所以往往比较多地渲染“中国威胁论”，但现在印度还不到这个地步，它还面临着大量国内的问题需要处理。
长期以来，中国对印度是有一些看法的，一般人对印度不太了解，觉得这个国家比较落后，这个国家还有种姓制度，这个国家比起来好象还不如中国，事实上情况不是如此，印度还是有很多比中国好的方面。我简要讲四点。
第一，在科技软件服务方面，印度显然有更多优势。因为印度人英文比较好，同西方国家的沟通比我们通畅一点。特别是印度班加罗尔这个地方，它的软件工业是非常发达的，全世界75家顶尖的软件公司有30家落户在班加罗尔。在印度，有4500家高科技企业，班加罗尔集中了印度软件人才的35%，它创造的IT产值也占了印度的三分之一，它已经形成了这样一个中心，我们在这方面要向它学习。
第二，有数据表明，几年后印度的人口会超过中国，变成世界人口第一大国。这倒不是主要的，主要在于印度年轻人的比重远远大于我们，每年的就业人数至少1000万人，大多是18岁左右的年轻人。相较中国，印度人口的优势恐怕在今后几年会凸显出来，而中国老龄化的趋势在发展。
第三，印度的土地面积只等于中国的三分之一，但可耕地要比中国大一倍。也就是说，它的人口密度比中国还大，但可耕地比我们多，所以到现在为止，中国粮食需要进口，印度是再穷也不愁粮食。
第四，根据统计，印度人80%信印度教。我去过印度几次，也听他们讲了一下“轮回”的问题。我还去过香格里拉和西藏，和藏民聊天，他们的中心想的就是“你一生一世要做好事，下辈子你就会投胎变成一个有钱的人，幸福的人，如果你干了坏事，下次投胎你就不是人了，就变成猪、狗了”，所以印度人比较重视精神生活。印度这种信仰对于社会稳定有好处，所以印度尽管会出现大乱，但像甘地，他在反对英国殖民主义时都是提倡“不抵抗主义”。印度的历届政府都会出现一些问题，但不会乱得很厉害。中国的汉人是比较相信物质生活的，这一点与印度有所不同，在这方面印度还是有它的优势。
印度的“私营企业家文化”值得中国学习
郑瑞祥：印度的文官制度总体来说还是可以的，虽然也存在一些问题和缺陷。我国现在考公务员，比较热门的公务员大约七八百人取一人。印度是经过两次筛选，最后差不多一千人里选一个——千里挑一了。从他们的驻外外交官来看，头脑还是比较清楚的，办事也得力。
在经济方面，印度的优势有两个：第一个是服务业，他们的服务业早就超过了50%。同时莫迪还提出一个口号“Make in India”。意思是“请大家到印度来生产”，是个祈使句，就是说你们把资本拿到这里来开厂，让大家都到他那儿去生产。可见印度认为光靠服务也不行，制造业也要赶。第二个是印度的外贸靠内需拉动的比例比较大，这个既是缺点，也是优点，是把双刃剑。
还要提到一点，就是印度的“企业家精神”。尤其在私营企业家里面，我觉得印度私营企业家的文化远远好于中国。中国的民营企业家，有“富二代”什么的，经常是不能坚持下去。但印度几个有名的家族企业，像塔塔集团，有一百多年了，已经有三代以上，但是依然长盛不衰。我参观过他们的厂区，像工业园一样，搞得非常好，而且福利非常好。他们开玩笑说，工人只要生一个孩子，我保你从幼儿园一直到大学，老板出钱，但你超生了，就不管了。他们还分房子，工人都有房子，工程师住好一点，工人差一点，但都分房子。在印度，私人老板搞这些真的不容易，这就是企业家精神，值得我们学习。
另外，印度的银行业是比较成功的，监管也比较好。中国股票解放以后中断了，到改革开放才重新启动，但孟买的股票市场一百多年一直延续下来，没中断。他们的股票市场也出现过重大诈骗，但坏的例子好象没有那么多。另外，印度银行的呆帐比我们少，这是印度使馆的人说的。
在信息技术方面，比尔.盖茨曾经说“下一个软件超级大国就是印度”，这个评价应该说相当高了。班加罗尔有很多这方面的大公司，我也去参观过，那里的管理等方面确实很好。另外，他们的英语好，因此外包业务也很强。
评价印度的教育，同中国相比，可以说印度是“高等教育好，基础教育差”。美国有个MIT，印度也有个理工学院，培养出的一些IT产业专家，软件工程师，水平都相当不错。在国际组织里面，比如世界银行、国际货币基金组织、联合国等等，恐怕中国人还没有印度人多，他们当中很多都是高技术人才，英文也好。
印度软实力方面的优势也是看得见的。宝莱坞的电影在国际上还是相当有影响的，它的产量甚至超过好莱坞了。在南亚国家、非洲等地，印度电影市场非常好。还有印度瑜珈，现在中国也很盛行。莫迪九月份参加联大时还提出，要联合国通过一项“国际瑜珈日”的决议，并获得通过。
最后再说一句，经常有人问我印度的社会治安怎么样。我不能说印度社会治安比我们好，但你到富人居住的地方去看，没有多少人装防盗门的。富人区除了卖珠宝，卖黄金首饰的要装铁栅栏，老百姓，很有钱的资本家，都没有装防盗门的。