法律学者谈《第二十条》：宣传与现实天差地别

「本文作者王才亮，是北京市才良律师事务所名誉主任，北航法学院、人民大学律师学院兼职教授，中国从事拆迁法律和行政诉讼研究与实务的学者。」

张艺谋的春节档电影《第二十条》上映了，其策划单位也官宣了是以检察官为正面形象支持公民的防卫权。

看过这个电影的朋友问我电影里讲的检察院是维护公民防卫权的是真的吗？

我认真回想了20年来我和我的同事们为拆迁命案提供法律援助的过程，我只能实话实说：

20年来的房屋拆迁当中非法强拆的反抗者没有一位享受到检察机关作为正当防卫来加以保护的。

而公民的合法房屋被非法强拆后，没有检察院站出来帮助维权。

例如，辽宁本溪张剑刺死强拆者的事件，当时的公安与检察院都是咬死不放的，是本溪市中级法院守住了底线，确定了防卫权。

又如，成都@古魁 的将军汽配城被非法强拆后的赔偿问题，经四川省检察院审查认为符合抗诉条件报请最高检抗诉，却被无情的卡住了。

宣传和现实怎么相差这么大呢？

作者王才亮授权《陶舜财经》转登此文，他的公众号是《良说》

荐读