两会期间，全国政协委员、民建福建省委主委吴志明建议对互联网公司强监管，强化平台反垄断。当前中国经济还面临诸多挑战，复苏来之不易，该建议值得商榷。近20年多以来，中国诞生了阿里巴巴、腾讯、百度、抖音、快手、美团、拼多多、京东、滴滴等一大批优秀的互联网平台企业。它们利用网络技术高效联结用户，极大地提升了经济效率，形成很好的市场规模效应，为国家竞争力注入了强劲动能。市场资源确实有大厂相对集中的特点，用“互联网教父”凯文凯利的话说，这就是“科技想要的”，在美国亦是如此。对平台经济政策法规的建议，不仅需要有很高的经济理论储备，还需要具备良好的法律经济学的跨学科思维，更需要对全球互联网的发展历史和规律特征做深度研究，否则的话，很可能事与愿违、适得其反。吴志明认为，应该针对大型互联网平台出台更多针对性政策法规，建议针对互联网公司专门立法。市场监管总局不是没有开过天价罚单。一度对阿里巴巴罚款180亿元，对美团罚款34亿元。监管部门有着最大的决心去维护市场秩序，法律依据也非常之多，那些处罚都曾轰动海内外，然而创业和投资界的直接反应却是更加担忧。平台经济是新生事物，早期缺少明晰的竞争规则，野蛮竞争、无序扩张在所难免，可这就是活力的象征。随着平台经济的不断发展，理论研究和实践都需要一个深化的过程。监管执法亦然，执法者需要对微观经济和宏观经济有更好的判断水准，站位要高，要能够站在国际竞争的维度看待中国的平台经济。
先让平台经济发展起来，跟上全球先进水准的脚步，抢得发展先机建立优势，在发展中监管，当监管者与创新者协同发展，相互策应，才称得上对历史和人民负责。头部平台企业倾向于维护自身“垄断”地位，这是它们由小变强、成为卓越公司的理由。在中国，看看华为就知道了。在美国，看看苹果就明白了。欧盟新近对苹果公司所开的罚单高达20亿美元，究其实质，还是对欧洲公司Spotify的地方保护。市场方面，Spotify后来居上，以单个音乐APP实力挑战苹果音乐作为生态基础设施的实力，双方依靠各自优势展开竞争，可一旦诉诸法律，由欧盟来裁判此事，这碗水就端不平了。欧盟所处罚的，是本土之外的美国的企业，其强监管针对境外公司，对本土企业却是强保护的。这官司要是放在美国打，被开罚单的就是Spotify了。他们的逻辑出奇地一致，那就是千方百计地支持和帮助本国企业，因为本国企业对本国纳税，解决本国的就业，是本国政府的主要依靠。一个班级里面，优等生继续绩优的概率大。一个团队里面，卓越成员的产出效应很可能是普通成员的十倍百倍。挫伤他们的积极性，有百害而无一利。从社会价值看，平台企业不仅提供了高水准的高端就业，推动中国企业紧跟国际ICT等领域的竞争趋势，为经济增长注入新活力，而且联动了产业链的各个环节，对于一般就业的拉动巨大。从上市公司的市值波动，可以管窥一个国家的经济动能。据QUICK FactSet的数据，截至2024年2月2日，美国企业总市值为51万亿美元，美股在全球总市值中的占比达到48.1%，创了近20年的新高。而中国大陆和香港合计的股票市值全球占比仅为10%。2015年6月中国的占比高达20%。有个播主发出了中国一叹：所谓的超级平台，很快就要看不到硅谷七姐妹的尾灯了。中国新增独角兽企业数量正在锐减，据全国政协委员陆铭观察，过去一年仅新增15家，同期美国增加179家。中美之间数字经济实力差距呈扩大趋势。陆铭分析：“美国对于新兴事物的态度多元化，中国有时会出台一些紧缩性的政策，我们对负面情绪比较敏感，继而通过紧缩性政策来避免问题。”比强监管更重要的是监管服务。关于这一点，是需要认知升级的。中国经济现在遇到的问题，不是法律不够用，而是服务不给力。互联网是市场经济里面最具活力和创新力的部分，对它的监管需要慎之又慎，限制性举措不可匆忙出台，避免产业界和投资界的惊弓效应。去年，关于游戏的征求意见稿已让市场惊魂，而近日的快递新规又把一部分快递员整没了。这样的市场反响，应该不是监管预先想要的，而市场给出了自己的反应。这些案例值得监管者和社会各界反复思考。中国不缺法律，难点在于怎样把现有的法律法规用对，把法治和市场拧成一股绳，为经济复苏、为中国崛起积蓄力量。新加坡和迪拜值得中国学习。在Web3新兴产业的发展过程中，这些国家抢先一步释放宽松的监管红利，让自己成为全球新资本的竞逐之地，极大地活跃了本国经济，在全球市场占据高地。在积极营造宽松的监管环境方面，香港也在学新加坡、迪拜，在香港政府的大力支持下，香港已迅速跃升为Web3金融科技的新重镇。经济想要什么，强监管还是快松绑？不想钱包再瘪掉，不可再作茧自缚，再没家底可折腾了。【陶舜财经——明白人的集合体。避免失联，最好星标公众号】
荐读
“菜鸟”吴清履新满月，股市止跌回升了｜神州评论
真想稳就业？少折腾点这新规那新政吧｜神州评论