堂堂央视记者，在离自己两小时车程之内的廊坊采访时，遇到了明目张胆的强行驱离。按照事发地三河县官方的说法，是要保障现场救援的安全，所以对记者进行了强行劝离。这背后有高人啊！深得某些宣传口专业干部信口雌黄混淆黑白的真传。记者站在距离事发地点有几百米远的地方，在警戒线外进行报道，根本不会影响到救援行动；现场动手的，是一群身着官方制服的壮汉，围着一个女记者推推搡搡，君子动口不动手，这都动上手了，还叫“劝离”；尤其恶劣的是，央视二套在直播的时候，来自当地消防、公安的人员就强行闯入，遮挡并驱离记者……
这幅场面，多少有点魔幻，同时也有一些熟悉：熟悉的配方，一样的味道。中央广播电视总台是正部级事业单位，与河北省平级。河北省下面廊坊市下属的三河县，搁在央视的话就是一个栏目的级别，隔了好几层了。下级的下级，居然敢动手赶自己上级的上级。孙子打爷爷，看上去魔幻，内在却另有逻辑。央视属于宣传系统，三河县属于行政系统，双方互不隶属。央视如果来报道三河的正能量好故事，三河当然欢迎，必定是前呼后拥，鞍前马后，照顾得十分周到。但问题是发生了伤亡极大的爆炸事件，举世瞩目，央媒不能白吃饷不干活，需要进行报道。三河县代表地方，需要捂着，这就发生了矛盾冲突。在冲突中，央媒的工具是话筒，被推搡阻扰的记者，都带有明确的央视总台的标识。地方的工具就是公安、消防等强力机构。秀才遇到兵，有理说不清。原本，地方强力机构的执法权是受法律约束的，法无授权不可为，没有任何一条法律条款授权警方可以驱离记者，但是当中央（央媒）和地方发生利益冲突的时候，地方公安就悍然动手了。
我注意到，驱赶记者的时候，有一位身穿行政夹克，有网红“厅局风”模样的领导就在记者边上5、6米远的地方，他的身后还有两个陪同，其中一个专门给他拎包。我判断正是此人下令进行驱逐，因此他的级别不低，至少也是县一级。地方强力部门不按法律办事，只听当地领导的话。这就是几十年前媒体就批评过的“公检法家丁化”倾向。在河北，这种现象似乎特别明显。年初的时候，河北省唐山市迁西县退休老干部马树山，因举报迁西县委书记李贵富等当地官员而被逮捕、起诉。后因最高检介入，马树山被释放，李贵富却还依然坐在主席台上。这说明了很多问题。中国记协第一时间站出来维护记者权益，自问自答了三个问题：记者采访不是添乱，记者采访是保障社会知情权，突发事件光靠一份通稿是不够的。其实，突发事件，央视第一时间赶去采访报道，目的是要确立主流媒体在事件中的话语权。第一时间抵达现场，第一时间进行报道，越接近现场，越早介入报道，就越快确立舆论的主导权。
主流媒体不介入，其他媒体就会介入，到时候物议纷纷，就难以收场。因为这是媒体运营的本质所在，只要是自己用户关心的事情，就有责任进行报道。过去，即使是有央媒进行集中统一报道，还是有那么多的媒体纷纷派出自己的记者赶到现场。我记得在当年的天津港爆炸案中，我所在的媒体派出的记者突破了封锁线，进到了一线。回来之后，整个报社都把他当成英雄。而我自己，也曾经以徒步的方式，走到一次7级以上大地震的震中。然而现在，这种现象越来越少。一方面是有司对媒体的打压，压缩了媒体的报道空间和选题范畴。但媒体报道的减少，并没有使舆情风险得到化解，随着社交媒体的出现，缺乏权威专业的报道，使得舆情更加容易爆发。因此，央视出马，其实是站在中央的高度，帮助地方维护舆情。就拿这次爆炸来说，一是要尽快赶往现场，对外传递一切尽在掌握的信息。从口播那一段来看，记者杨海灵报道，当地在距离爆炸点500米之外设立了警戒线，公安、消防等部门也在介入，主打的基调就是“救援工作正在专业、有序、安全的情况下进行”。但没想到记者本人也被“安全拿捏”了。
第二就是要安排信息的对冲。大规模的突发爆炸事故，对公众心理会造成恐慌和紧张，需要通过报道别的国家类似事件，消除受众心中的恐慌感和紧张感，使情绪得到释放。让观众形成“这事不足为奇，到处都有”的认知。所以，央视二套在自己的记者被驱赶之后，又在半小时之后的12点39分安排了一条美国宾夕法尼亚州匹兹堡市郊区一幢房屋爆炸，两人死亡的消息。从这两段安排来说，央视可谓尽职尽责，煞费苦心。只是这种良苦用心，未能获得廊坊的认可，才发生了直播过程中驱赶记者的“名场面”。这就是我们说的，地方利益凌驾于全局利益之上，绑架全局，对体制的整体形象造成了伤害，最终伤害的，是整个社会的公信力。晓看君授权转登此文
陶舜财经——明白人的集合体
荐读
网红文胸蛋糕被下架 市场监管跑偏了
爱国与悲情不可炒作，MCN们别玩火自焚了｜神州评论