村民刺死暴力强拆者，正当防卫没毛病

作者：陶舜财经

这宗案件的对与错，非常清楚，令人震惊的是现场力量极为悬殊，而弱势自保的一方竟然单点突破，转败为胜。

澎湃新闻的报道对现场写得非常仔细，一个很重要的原因是村民在自家安装了监控，留下了影像。来看看门口来势汹汹、手持凶器的这群人。

这是陕西的案件。2023年4月1日6时许，石某等人持械强行破拆张恒家的院门和入户门后，进入房内欲将张恒及其父母带离，双方发生冲突。在冲突中，石某受伤不治，另有包括张恒父亲张三报在内的多人受伤。

在冲突发生之前，还有更多零碎的滋扰，而咸阳的沣西新城出具的“交出土地决定书”，已有两次被法院判决撤销，很显然，强拆的手续不合法。后来他们又出具了第三次的决定书，申辩期还没过完，他们就来硬的了。

拆迁人员使用灭火器对屋内进行喷射，屋内人亦用灭火器向外喷射反击。监控画面显示，6时07分，拆迁队伍中有人大喊：“拿灭火器的往前走。”还有人喊：“往前走，害怕啥呢么？”有人短暂进屋后又退出。

6时08分左右，多人持钢叉等物进入屋内，随后屋内传出喊叫声、打斗声。半分钟左右，冲进屋内的拆迁人员纷纷退出，并跑出院子。其中一人在屋门口倒地后，被同行人拖行数米后躺在院内地上，该倒地人员即最终死亡的石某。

除石某死亡外，在这场短暂的冲突中，户主张三报及其他多名拆迁人员亦有不同程度的受伤。

这是非常典型的非法闯入民宅并入室行凶。

在产权保护严格的地方，私人领地，风可进，雨可进，国王不能进。保护私有产权，是世界经济进步的根本基础，丧失了这条基础，一切的奋斗都可以在瞬间归零。现代社会叠床架屋、满坑满谷的法律和经济文件，都是在保卫这个产权，让奋斗更公平，让奋斗的成果可存续。

放眼世界，这样的案子，在绝大多数有人性、肯讲理的国家，闯入者之死，不仅不必由屋主负责，而且当地人民都会给屋主点赞，赞赏他们的勇敢。在美国，持枪入室抢劫者被屋主击毙，也是很常见的事情，屋主都没有责任，属于正当防卫。

本案呢，坏人不仅不认错，还要错上加错，一错到底。

案发次日，张恒及其父亲张三报因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘。经审查，张恒于当年9月1日被逮捕，罪名为故意伤害（致死）罪。5月底，本案开庭。澎湃新闻在开庭之后发稿。

强拆一方的团队人数接近50人之多，而屋主一方人数极少。在案证据显示，参与这次违法强拆的社会人员中，竟有两人事发时年仅15岁，多人有前科劣迹，包括打架斗殴、介绍卖淫、故意伤害、抢劫、赌博、吸贩毒等劣迹，还有两人曾因拆迁曾被刑事打击。

高启强的《狂飙》都不敢拍得这么狠。这样的强拆难道会赢得任何一个正常人的支持？这样明显的犯罪行为，怎么没有在打  黑 行 动 中被清理？

换个角度，假如在那场正当防卫的打斗中，屋主一方有人死亡，你猜结果会怎样？

根据上网经验来推理，很有可能，强拆者人多势众，根本无法辨认是哪个人杀的人，最后坏人就逍遥法外了。屋主一方不仅人死了，房子也跟着没了。

在房地产不再高歌猛进的时代，审视这起强拆案件，有更多值得反思的地方。

楼盘盖好了也不那么挣钱，地方文旅的建设更是经常成为高筑地方债的原因，很多项目的盈利可以说是遥遥无期。

古人云：“以事后之悔悟，破临事之痴迷，则性定而动无不正也”。

现在房地产和文旅项目的利润已不再诱人，类似的强拆应该也会慢慢绝迹吧！

陶舜财经——你每天的醒脑陪伴

荐读