独家丨“买鸟案”开庭，十问“掏鸟案”
对于“买鸟案”，大家并不是很熟悉，但对于大学生掏鸟案，相信大多数人都听说过。这个案子主角方世博，正是大学生闫啸天、王亚军所涉“掏鸟案”的买家，两者之间有密不可分的关系。
今天上午，“买鸟案”在辉县市人民法院开庭。控方认为，方世博从闫啸天、王亚军手里买了7只鸟，具体证据是闫啸天、王亚军的口供；辩方律师王高飞列举了大量证人证言、闫啸天和买鸟人的聊天记录、闫啸天和王亚军的个人供述中存在大量矛盾的地方等诸多证据，充分证明买鸟的数量是4只。大家别小看这3只鸟，对买鸟和卖鸟的当事双方的量刑会有极大影响。
通过控辩双方的表现，相信吃瓜群众也能分个青红皂白。事实上，掏鸟案从发生到现在，就有很多难以自圆其说的地方，“买鸟案”开审，相信掏鸟案也将在不远的将来彻底大白于天下。对于这两个连环案，有十大疑问，不能不说，不得不问。
对于这份起诉书提出的买鸟数量，被告人方世博并不认可。
1、掏鸟案从发生到现在，关于鸟的数量一直受到广泛质疑，而且这也是对闫啸天、王亚军的重要量刑标准，作为当地的公检法，在这个关系到两个年轻人一生的案件中，为何不严谨一些？
2、在有关该案司法资料记载中，闫啸天和王亚军首次捕鸟时，只有他们两人。可据记者调查，当时至少有7人在场。那么记者和当地公检法，到底是谁在说谎？
3、记者曾找到关键证人郭某亚与郭某豪，二人确认第一次掏鸟地点为高庄乡高庄村，并非判决书中的土楼村。那么第一次掏鸟地点到底在哪？这是本案的关键，当地公检法为何如此疏忽大意？
4、辉县市人民法院判决书显示，闫啸天和王亚军猎捕了12只燕隼，逃走1只，死亡1只，剩余10只，有7只卖到郑州，1只卖给一名叫贠荣杰的人，还有2只卖到洛阳。
据围观掏鸟过程的郭某亚、郭某豪回忆，当时他们看到的有4只或5只，“具体记不清了，但绝对不是12只。”任何鸟类也有其自身生活习性，很多专家也证实，燕隼一窝只能有四五只，当地法院为何不顾这一基本事实？
掏鸟案代理律师付建在接受媒体采访。
5、判决书显示，2014年7月26日，闫啸天还从河南平顶山市人张瑜琦手中购买了一只凤头鹰，凤头鹰也是国家二级保护动物。闫啸天的辩护律师付建称，“张瑜琦的行为，也符合出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物标准。”但是在该案中，张瑜琦为何只是以证人的身份出庭，而不是犯罪嫌疑人？
6、闫啸天在手写的一份材料上表示：“第二次掏鸟是有个人打电话说要买鸟，我说没有了，他说让我再去掏，掏了卖给他，事后我才知道他是森林公安的。”那么，当地森林公安局到底是不是钓鱼执法？
7、根据闫啸天的父亲闫爱民讲述，儿子被拘留时，自己打算请律师，他将这个想法在电话里告诉了办案民警丁某。在闫爱民提供的他和另一办案民警任某的通话录音中，任回答道：“不叫你请律师，确实是为了你好。”当地森林公安局为何阻止闫啸天请律师？
8、闫啸天被捕后，闫爱民给此案的公诉人郭某、审判者高某分别送了3万和4千元现金，那么他们都是如何处理的？特别是郭某，公然行贿，性质极为恶劣，会不会又是罚酒三杯了事？难道闫啸天、王亚军掏鸟比郭某公然索贿对整个社会危害性更大？
掏鸟案主角闫啸天的父亲闫爱民。
9、在今天的庭审现场，王若飞律师提出证据，王亚军的第六、第七份证词的日期分别是2016年8月20日和2016年9月2日。众所周知，此时掏鸟案已经结束，王亚军开始服刑。当地公安机关为何向一个正在服刑的犯人进行询问？因何做出这样违背基本法律常识的违法行为，作何解释？
10、常言说：知错就改，善莫大焉。作为当地公检法，每年接手那么多案子，即使有错也可以理解。如果有错是及时纠偏，还是用其他谎言去掩盖另一个谎言？能否彻底查清事实，给双方当事人及其家庭，以及关注此案的全国人民一个圆满的答案？
唐山水往期热文回顾：
山东曹县男子KTV唱歌被判五年，是“强制猥亵”还是被“仙人跳”？
作者简介：唐山水，祖籍南阳，出生在灵宝，现居郑州。河南省作协会员，《知音》等杂志签约作家，2015、2016年《知音》杂志金奖获得者，经常深入民间采访，报道过《徐秀英丢肾案》、《李桂英追凶十七年》、《大学生贷款60万跳楼案》等上百起轰动性事件。微信文章《十首诗问吴天君》、《郑州人民敲锣打鼓，奔走相告，喜迎水价听证会圆满结束》等曾引起广泛关注。爆料请加个人微信号394444810，随时联系，来者不拒。