四川泸县事件闹成这样，有两个人“功不可没”
4月1日，四川泸县太伏中学14岁的赵鑫同学意外死亡事故，在网上掀起惊天骇浪，超越雷洋事件，赶上辱母大案，当地风声鹤唳，网友万目睚眦。
事发时老唐和朋友正在深山，回来后写了一篇名为《泸县太伏中学学生死亡事件的真相在哪里？》的文章，文中说凭直觉，网上传言有颇多不实之处，老唐的主要理由如下：
1、作为中学生，问小赵同学要1万块钱保护费不太可能。学校中敲诈勒索的孩子要个百儿八十正常，要一万估计没有那么大的胆子。
2、网上传说，他们把小赵同学腿、胳膊都打断了，也比较离谱，十四五岁的孩子就是再坏，也下不了这样的狠手。
3、太伏镇离泸县约40公里，开车需要一个小时左右。太伏中学在当地也很一般，比不上泸县二中、泸州天立中学等当地名校，更没法和绵阳、成都的学校相提并论。如果县领导连自己儿子打死人这样的事儿都能摆平，那么至少会把孩子送到附近更好的学校。
然而过了两天，留言并未平息，反而愈演愈烈，各种关于小赵同学跳楼的视频传遍了朋友圈和微信群，甚至连老唐也开始半信半疑。
4月5日下午和6日上午，新华社发文《拿出澄清谣言的事实需要多久——三问四川泸县校园死亡事件》，对泸县干扰记者采访和当地官员的一问三不知隐瞒真相提出了严厉批评。随后，人民日报发文《泸县中学生死亡案：权威声音如何才能掷地有声》批评当地政府面对突发问题，管制大于引导、被动多于主动、对立多于对话、回避多于回应，导致局面无法收拾。
两家国字号媒体发话，当地政府终于坐不住了，4月6日下午，四川泸县一初中生意外死亡事件发生后的第六天，泸州市有关部门召开新闻通气会，向媒体通报了该起事件的有关情况。中共泸州市委书记蒋辅义，泸州市公安局、泸县政府等相关负责人出席会议，并通报有关情况。
泸州市副市长兼公安局局长何绍朋在会上针对网上的传言，作了详细说明。
7日，新京报等媒体就此事作出了长达7千多字的报道，事情的真相逐渐浮出水面，谣言不再四起，该事件也逐步退出舆论的视线。
在群里和报道泸县事件的新京报记者的聊天记录。
但是且慢！一起并不大的事件闹成这样，绝非偶然，其中，这两个官员功不可没。
第一位：泸县县委常委、宣传部部长陈佳
1、4月1日太伏中学出现学生非正常死亡，4月2日泸县发布仅163字的强势公告，惜字如金，在未进行尸检的情况下做出非他人加害死亡的最终结论，最终引发全国关注。
2、在网络谣言四起的情况下，作为宣传和意识形态、教育的领导，未能采取有效措施澄清事实真相，没有组织媒体进行客观报道。
3、事情无法收场时，依然不知反省，在新华社记者的采访过程中竟然蛮横地说，根据法律，当地有理由不予回应。如此无畏无知，令人大开眼界，原来官员就是这素质啊。
第二位：泸县县委常委、政法委书记李盛春
1、办案不力，工作粗糙。新华社的文章中就是老百姓直接质疑泸县警方的办案态度：“宿舍监控录像调出来看了吗？尸体你们说是从高楼坠落身体的位置与伤口是否吻合？这些你们不去做，警力全用去封路了？”
2、用警失当、激发矛盾。在案件事实不明，老百姓的担忧和疑问得不到答案的情况下，贸然动用大批警力封锁道路，抓捕抗议群众，最终导致矛盾激化。在新华社记者问及大量用警的理由时，一会说赶集应急，一会说演练，漏洞百出，更让人感觉事件背后有黑幕。
3、设置障碍 拒绝监督。在太伏镇外设置关卡，拒绝媒体进入。对设法进入的新华社记者严防死守，全程“陪同”，对被采访对象暗示威胁干扰。
正是以他们为首的当地官员用警失当、拒绝监督，才进一步激化矛盾，让这样一起普通的意外事故演变成轰动全国的大事件。
在多元发展与不断开放的时代，在谣言满天飞的互联网时代，对任何重大的公共事件做出自己的判断，发表自己的看法。虽然这种判断和看法可能存在误差，但并不可怕。真正让人可怕的是，对一个事件只允许有一种判断一种一种声音看法，这种思维只会导致对信息和言论的强权管制，使得社会和民众离真相越来越远，谣言越来越多，整个社会陷入“塔西佗陷阱”。造成这种居民，陈佳、李胜春这样的官员在其中起到极大的负面作用，应该为此付出代价！
真相大白于天下之时，就是谣言湮灭于无形之日。但是无论如何，此事已经尽失民心，陈佳、李盛春们若不醒悟，以后网上还会出现此类事件。
最后，让我们为每一个早逝的生命祈祷吧，同时也希望网上不再有谣言，孩子们都能快乐平安，现实中不再有那么多zhu一样的官员。
近期热文回顾：
山东曹县男子KTV唱歌被判五年，是“强制猥亵”还是被“仙人跳”？
作者简介：唐山水，祖籍南阳，出生在灵宝，现居郑州。河南省作协会员，《知音》等杂志签约作家，2015、2016年《知音》杂志金奖获得者，经常深入民间采访，报道过《徐秀英丢肾案》、《李桂英追凶十七年》、《大学生贷款60万跳楼案》等上百起轰动性事件。微信文章《十首诗问吴天君》、《郑州人民敲锣打鼓，奔走相告，喜迎水价听证会圆满结束》等曾引起广泛关注。爆料请加个人微信号394444810，随时联系，来者不拒。