只想问一句：掏鸟案中受贿3万的检察官，是怎么处理的？

新朋友请关注，老朋友请分享哟！

唐山水微信号：471801756

7月8日，轰动一时的掏鸟案再起波澜：当天下午，掏鸟案的主角，涉案大学生闫啸天的父母，收到了河南省高院的通知书。通知书上明确说明：经我院审查认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当。驳回申诉。

对于这个结果，不但是当事人，估计很多关心此案的瓜友们，也早有思想准备。在这里，老唐只想问一句：在这个案子中受贿3万的检察官郭某，到底是怎么处理的？

掏鸟案当时非常轰动，很多瓜友们感到惋惜的是，为了掏几只鸟，耽误了两个年轻人的十年青春，甚至是毁了他们的一生。对于当地公检法的某些做法，也很难理解，比如说，检察官郭某涉嫌接受闫啸天父母三万元贿赂一事。

在当时，闫爱民接受记者采访时说，掏鸟案发生后，辉县市人民检察院的某检察官郭某(该案一审公诉人)主动对他说，这个案子无论怎么转，也转不开他这个检察官(公诉人)。

救子心切的闫爱民，很快请郭某等人吃饭。在饭桌上，郭某提出，让闫爱民等人拿出5万块钱来运作这个案子。由于无法拿出5万块钱，最终闫家和王家凑了3万块钱交给了这个检察官。

让闫爱民等人没有想到的是，客也请了，钱也送了，本来以为儿子没事了，不料闫啸天、王亚军还是分别被判了10年半、10年有期徒刑。感觉被忽悠了的闫爱民，主动到新乡市人民检察院投案自首，从而也揭开了郭某等人受贿的黑幕。

掏鸟案闹得沸沸扬扬，余波至今未平。但是让人感到蹊跷的是，在此案中索贿3万，引起极其恶劣影响的检察官的郭某，到底受到了什么处理，判了多少年刑？至今仍然是个未解之谜。

根据我国法律，受贿罪量刑标准如下：

1、个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

2、个人受贿数额在5万元以上不满l0万元的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；

3、个人受贿数额在5千元以上不满5万元的，处1年以上，7年以下有期徒刑；情节严重的，处7年以上10年以下有期徒刑；

……

在此案中，郭某向闫、王两家公然索贿，那么他在自己办理的其他案子中，会不会有类似行为？相信大家心知肚明。如果有关部门深入调查，一定会“拔出萝卜带出泥”，查出他的更多犯罪事实，让其受到法律的严惩。

反过来说，即使郭某没有其他犯罪事实，但是掏鸟案影响巨大，他索贿的行为造成的后果，也极其严重，应该判处7年以上10年以下有期徒刑。

法不容情，闫啸天、王亚军无论怎么判，只要有法律依据，瓜友们除了惋惜之外，也没啥好说的。但是，法律更应该体现的是公平，既然闫啸天、王亚军被判重刑，凭什么影响恶劣的郭某，就不能为自己的丑恶行为付出代价？难道说，他找当事人索贿，比两个大学生掏鸟，对社会的负面影响更大？

如果郭某已经被判刑，更应该公诸于众，以儆效尤。

除了这些，掏鸟案还有其他一些离奇之处：

1.判决书显示，2014年7月26日，闫啸天还从河南平顶山市人张瑜琦手中购买了一只凤头鹰，凤头鹰也是国家二级保护动物。闫啸天的辩护律师称：“张瑜琦的行为，也符合出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物标准。”但是在该案中，张瑜琦为何只是以证人的身份出庭，而不是犯罪嫌疑人？

2.根据闫啸天的父亲闫爱民讲述，儿子被拘留时，自己打算请律师，他将这个想法在电话里告诉了办案民警丁某。在闫爱民提供的他和另一办案民警任某的通话录音中，任回答道：“不叫你请律师，确实是为了你好。”当地森林公安局为何阻止闫啸天请律师？

3.在2017年进行的和此案有关联的“买鸟案“中，律师提出证据，王亚军的第六、第七份证词的日期分别是2016年8月20日和2016年9月2日。众所周知，此时掏鸟案已经结束，王亚军开始服刑。当地公安机关为何向一个正在服刑的犯人进行询问？因何做出这样违背基本法律常识的违法行为，作何解释？

4.买鸟人方世博的律师再三强调，根据方世博供述，他花了320元向闫啸天买了4只燕隼，并非7只。在“买鸟案”没有审理之前，方世博父亲在多次接受上游新闻记者介绍，他儿子只买了4只，不是7只。这一度让闫爱民再次找到了“只数”不清的有力证据。可法院并没有采信方世博的供述，认定方世博花800元购买了7只。之后，方世博父亲也一改常态，多次婉拒了记者的采访。表示“是4只燕隼和还是7只不重要了，儿子已出狱，平淡过日子最重要。”这里面有何秘密？

一个经典的案例，法院在判决上即使做不到滴水不漏，也要符合起码的逻辑，不能漏洞百出，侮辱瓜友们的智商。否则的话，将永远成为法律的耻辱，也很难让人心服口服。

（原创文章，欢迎转发，谢绝转载，违者必究！）

近期热文回顾：

唐山水简介：职业媒体人，爆料或倾诉请加个人微信471801756，接受商业写作和法律咨询。