顾子明：东北的衰败，也是我们未来的预演
源 / 政事堂plus
2018年的第一场雪，似乎透着一股寒意。
在中国的东北，一位亚布力商人的哭诉，让“投资不过山海关”又被热炒了起来；在中国的东南，规模超过e租宝的钱宝网非法集资案爆了，数百亿的财富瞬间蒸发。
2016的大放水，不仅挽救了中国居民资产最大头的房价，也挽救了东北濒临的经济崩溃和东南遍地的非法集资。
但是，连黑涩会都明白一个道理，出来混，迟早要还的。
中国的韭菜模式，上到房产、股票、养老金；下到乐视、P2P、比特币。这些能够都是庞氏模式，都是靠着新韭菜去替代老韭菜。
只不过区别在于，前面仨的操盘手们，割韭菜也会“按照基本法”，会用科学发展可持续性的割韭菜。甚至在面临失控的时候，会采取手段救市，避免庞氏模式崩盘，毕竟，这都是自家的韭菜地。
至于后者的操盘手们，在过去几年早就想尽办法通过海外投资，把钱合理合法的转移到国外去了，根本不怕他们庞氏骗局爆掉之后的洪水滔天。
因此，对比中国的庞氏模式和庞氏骗局，就会发现，两者最大的区别，就是是否有可持续的韭菜源源不断的入场。
就像社会保险基金（并非楼部长执掌的社会保障基金），就是用下一代人的钱，来支付上一代人的退休金。而下一代人愿意把自己的钱交给上一代人作为退休金，除了对国家政府的信任之外，最重要的是相信自己退休后，可以从再下一代年轻人手里继续拿到自己的退休金。
但是，这种庞氏模式，在东北已经要面临崩盘了。
不仅辽宁和吉林基本上是随收随付，根本没时差来赚取收益，黑龙江更是成为全国首个需要借钱发养老金的省份。
东北的经济再差，凭借着底子，其人均收入和人均交的社保钱，也远比中西部省份要好，那为啥率先养老金先崩了呢？
原因很简单，在庞氏模式之下，东三省的青壮相比退休员工，是最小。而全国养老金结余最多的深圳，其青壮相比退休员工，是最多的。
通俗点说，东北满地只消费不生产的退休人员，自然暮气沉沉；而这类人在年轻的深圳却几乎找不到，其经济活力自然就要全国领先。
其实，东北并非都像现在这么死气沉沉的。在二战之结束前，东北的工业产能一度超越日本本土，是整个亚洲工业最发的的地区。
这考的是啥呢？除了日本进行的工业转移之外，最重要的，是80年前的东北，就像80年后的深圳一样，出现了青壮人口爆炸性的增长。
粗略的看，1910年，东北人口一千万，1920年，东北人口两千万，1930年，东北人口三千万，1940年，东北人口四千万。基本是按照每十年翻一番的速度爆炸增长的。
想一想就能明白，80年前的闯关东，就跟80年后奔赴深圳很相似，去的都是年轻人。因此，大量的青壮劳动人口在一片全新的土地上，自然就能迸发出高效的生产力。
想要保持人口稳定，人口出生率应该保持在2.2左右，而现在的东北呢？人口老龄化严重，0.75的出生率，只有人口严重负增长的日本一半。
这也意味着，在东北，未来四个家庭八个老人，只有三个年轻人能来给他们养老。
东亚人口增长率 中国很多省份的人口增长率已经低于了老龄化严重的日本
不仅如此，从17年开始中央提出住房不炒，全国二线城市从吸引投资客的“抢钱大战”，变成吸引大学生落户的“抢人大战”，大幅放宽落户并给予大量补贴，
而东北呢？作为全国人均教育最优质的地区之一，在中国一线吸人二线抢人之下，青壮人口严重流失。因此，未来东北人口结构的实际情况，甚至会比数据上看的更糟。
但是，就在如此的不利情况下，东北很多的地方政府，依然按照过去十年的老路子，依靠基建配套投资来拉动经济。
要知道，基建就和房地产一样，也是一个庞氏模式，中央无论名义上投入多少，最后地方都是要还给中央的。
地方拿什么还中央的钱？如今为了刺激经济修的基建，最终还是要向下一代的韭菜收税来还。
但是，低生育率的东北，新生韭菜本来就远比全国产量要低，更不要说，在过去十年的瞎搞模式下，这些新出来的韭菜，一看自己还要背负那么多老韭菜欠下来的负债，用屁股也能想明白必须逃离东北，而不去负担这笔政府主导的庞氏债务。
因此，在旧模式之下，中央在东北投入的资本流入了海南，东北的青壮人口流入到关内，没有新韭菜可以割的老韭菜们，未来领到养老金，恐怕都需要政府借钱。
这就是东北不进行一次刮骨疗毒的改革，谁也救不了的原因。
然后，我们把视野从东北转向全国。
2015年，根据国家统计局数据，新出生人口1655万，比14年还减少32万。由于二胎政策是2014年全面开放，因此，就像囤积了好些年的A股堰塞湖一旦被打开一样，中国本来应该在2015年出现一个迅猛的新生人口高潮。
可结果呢？竟然比前一年还要低。
这意味着什么呢？
我们可以看一下联合国统计的一个日本、中国、印度，三个国家的劳动年龄人口占总人口的比例图。
在这张联合国搞出来的图上，很明显的显示了，中国从2017年开始，劳动人口将进入一个比当年日本还猛烈的下行周期。
而人口下行周期意味着什么呢？我们可以不拿东北这个地区来看，而把视野放在1990年进入人口下行周期的日本，看他遭遇了什么。
那是一个长达30年，现在还不到头的“失去的时代”！ 44 35425 44 15843 0 0 1993 0 0:00:17 0:00:07 0:00:10 3339p>
但是，日本在上世纪90年代钱，就已经完成了城市化并成为了发达国家，而中国目前，不仅还有大量的农村人口，经济上还依然没有越过发展中国家的陷阱。
这两年为啥那么多外国资本参与做空中国？整体研究数据的他们，会看不到中国像日本当年的劳动人口拐点的数据么？
我党为什么开发中西部脱贫，推动城镇化，还不是为了解决劳动力不足么？
为啥1带1路选择东南亚、南亚和中亚作为战略的立足点？还不是因为这三个地方是全球劳动力增长最迅猛的地区么？
想一想，为啥提出了高质量的经济发展之路，还不是因为我们靠数量的人口红利，真的已经没有了么！
中国在建国后，有两拨人口高峰，一波是三年自然灾害之后的60年代，这十年里，在只有六亿人口的当时，每年的新出生人口都逼近三千万。
而如今呢，十四亿人口，每年的新生人口却只有一千五六百万。
一个人消费力最强的时候，就是他22~28岁的婚龄，结婚买房子生孩子，会将几个家庭的积蓄掏空，并欠下大量的负债。
因此，中国最大一波的60后人口爆发，推动了80年代后期的繁荣和物价飞涨，而等到70后这一波人口每年一千多万的人口低谷结婚的时候，则进入了90年代初全国需求紧缩。
同样，60后的孩子们，80后成人后的第二波每年两千五百万的人口爆发，同样也推动了07-17这中国房地产的十年黄金时代。
有趣的是，东北只赶上了黄金时代的前五年，而没有赶上后五年，2012年之后，东北的房价却没有像全国其他城市那样翻番暴涨。
因此，如果对比一下东北和内陆，就会发现，相比于全国人口在60年代爆发，富庶的东北人口暴涨期是50年代末，因此在第二波全国80后的人口高峰时，东北人口的最高峰在80-85，而全国人口的最高峰却在85-90，中间正好差了五年。
房地产是中国规模最大的韭菜市场，很多韭菜需要用未来30年的工作赚钱，来换取这一套属于房子。而韭菜们能够忍受高房价，就像他们对P2P、比特币一样，能够继续暴涨。
任何的一个能够维持下去的庞氏模式，就像养老金一样，下一代愿意支付上一代，是因为相信自己的下一代会支付给自己。而这个理论的本质，是需要有源源不断的韭菜来接盘。
要知道，当年中美蜜月期，美国大规模援助我们的美元，大部分都流入了计生系统，各大美国基金会都热衷于帮助中国解决人口问题，直到现在，计生部门的领导，还扬言计划生育要再坚持三十年不动摇。
可如今呢，中国的青壮人口比例的下滑速度，比日本还要快很多。劳动人口大幅下滑将严重影响经济结构，更不要说下滑最猛烈的青年人口，更将严重影响整个国家的创新活力。
而除了新生劳动人口降低之外，新中国人口史上最大的一波高峰，数亿的60后，将在未来五年集中进入退休高峰期......
30年前，日本没有进行计划生育，在劳动人口下滑的拐点到来之后，经济尚且收到重创，一蹶不振。
如今的我们呢？未富先老......
后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也！
按照中国的劳动人口挂点的到来，以及资本家们的疯狂逃跑，中国本应该在2017年像90年的日本那样，在高杠杆之下，出现泡沫的破碎。但是，中国有一个傲视亚洲国家的特色，如今亚洲国家还都在禁锢妇女工作的时候，我们当年第一代领导集体不仅刺激了人口增长，还彻底解放了妇女，为中国的发展提供了难以想象的劳动力储备。
谨防再次失联 请添加个人微信
数据：中国的孩子已经少到超出想象？
根据国家统计局网站公布的2016年中国大陆人口的部分数据，引出了一个问题：“全面二孩”第一年，中国的人口究竟发生了怎样的变化？
数据信息如下：
15至59岁人口为9亿3961万6410人，占70.14%；
60岁及以上人口为1亿7764万8705人，占13.26%；
其中65岁及以上人口为1亿1883万1709人，占8.87%。
但该消息未透露一个关键数据：那就是代表国家民族未来的“16周岁以下人口数量及占总人口比重”。
国家第六次人口普数据，东北的15岁以下人口占其总人口的比重为10%；中国的15岁以下人口占中国总人口的比重为16%；如果单论汉族，则比重估计低于14%；就整个世界而言（包含中国），15岁以下人口占总人口的比重平均值约为27%；但如果不含中国，则世界15岁以下人口所占比重平均值则接近30%；换句话说，中国的这个比重太低了，把全世界的平均值都给拉下来了。
大家还记得前几年，央视在报道利比亚的混乱和叙利亚的混乱时，他们罗列出这两个国家的人口数据、尤其是0-14岁青少年人口占比来描述伊斯兰国家“青少年人口太多给国家稳定带来的巨大压力”：
利比亚：67%
叙利亚：61%
而几乎同一时期，中国0-14岁人口在总人口中的占比，官方数据是约16.67%，据联合国的数据是约12%。
但当时间走过2016年，国家统计局发布的官方数据已经清楚地显示：16周岁以上人口在总人口中的占比=65.6%+16.7%+10.8%=93.1%。
这意味着什么？也就是说，仅仅是按官方数据，在2016年，中国的0-16岁人口占总人口之比已经低到了令人震惊的地步了。简单来说：中国正处于严重“少子化”水平，而“全面二孩”还没有真正的把中国从“少子化”的境遇中解救出来！
这是一个大学试题：
大家看明白没有，仅仅一年，中国的劳动年龄人口又比上年降了0.7%，青少年人口在急剧下降，劳动力人口也在下降，这个国家怎么啦？
之前提到过东北的中小学生人数低到令人震惊的地步，当时举了个例子，哈尔滨的一个开发区，常驻人口二十多万人，但是，小学生和初中生的人数加起来不过四千多人。
那里还是开发区，还是经济稍微好一点的地方，更偏僻的农村呢？目前一个乡镇基本上只有一所小学和一所初中，而这些学校的学生人数一般也都在一两百人左右，有的甚至只有几十人，东北的孩子呢？
原来，我们只是觉得东北的孩子少，这跟多年东北严厉的计划生育政策所导致的人口断崖有关，跟近年来东北经济不好，大量人口外流有关，没想到，全国现在的青少年人口占总人口比重居然也这么低？这叫人不禁担忧起来，中国的孩子们哪去了？没有了孩子，这个国家的未来在哪里？没有劳动人口，经济怎么增长？再过20年、30年，当老龄化全面来袭，谁来养活中国的老人？
中国的人口数据现在已经成了危险的倒三角型，想恢复增长，太难了。
最大的问题就是现在年轻人都不想要孩子了，我们不能把出现这种现象的原因简单归结到80后、90后观念意识上对孩子的“轻视”，关键是生活成本、住房成本、养孩成本等都是不可忽视的。
有人简单计算过在当前的中国将一个孩子养大成人大致需要65万-200万人民币，并不像老一辈人所说的饭桌上加一双筷子那么简单。
现在全面放开“二孩”能让人口马上增长，让青少年人口在总人口中所占比重提高吗？从官方公布的新出生数据看，远没有达到期望值。
在相当长的一段时间里，青少年的绝对数量还会下降，同时，老年人口还会快速增加，从社会学上来看，这个国家的未来真的不容乐观。
如果不赶紧出台类似台湾，类似日本、澳洲等国家的鼓励生育政策以及制度上缓解住房、教育、生活压力，别说经济可持续发展了，原本人口众多的汉族都挤到东部地区且沦为少数民族可能都只是几十年的事儿。
中国老龄化、少子化问题已非常严重
从国际比较来看，中国不仅是世界上老龄人口最多的国家，而且在2010年之前60岁及以上人口就超过了欧洲，在2010年之后65岁及以上人口超过欧洲，到2030年中国60岁及以上人口相当于1.58倍，65岁及以上人口相当于欧洲的1.8倍，分别占世界总数的24.6%和23.5%。
20世纪90年代以来中国妇女总和生育率持续下降，明显低于妇女生育更替水平，进入“少子化”。随着生育率惯性下降，今后十年（2010-2020年）人口增长率还会进一步下降，不仅明显低于刚刚通过对《国家“十二五”规划纲要》所提出的（2011-2015年）0.72%，而且总人口规模还明显低于该规划所提出的13亿9千万人的约束性目标，估计可能为13.65-13.7亿人之间，少了2100-2500万人。
老龄化和少子化已经成为最重要的中国人口基本国情，使我国劳动力年龄结构、人口抚养比例、代际关系发生重大变化，将对中国经济、政治、社会发展带来深刻影响。中国的少子化的现实严重程度和未来严峻形势将对我国长期可持续发展产生深刻影响，但是却没有引起决策者高度关切，还在一味“坚持和完善现行生育政策，切实稳定低生育水平。”
令人特别关注的是国家人口和计划生育委员会决定，今后较长一段时间内，保持妇女总和生育率在1.8左右。研究人员发现90年代末，地方政策所限定的全国生育水平应该是1.47，根据这些政策，63.1%的中国夫妇只能生育一胎，35.6%的夫妇可以生育二胎，1.3%的夫妇可以生育三胎。这是人为地加速人口“少子化”战略，对中国长期发展则是“弊大于利”。
少子化的一个后果就是人口总数将出现下降，由于长期人口生育率低于2.0，根据联合国预测，到2030年中国人口总数达到14.53亿，达到峰值，占世界总人口比重的17.5%，已经低于印度总人口（为14.76亿人）以及占世界总人口比重（为17.5%）；随后中国总人口数开始下降，到2050年中国人口下降至13.85亿人，占世界14.5%，低于印度的17.0%。
从少儿人口规模来看，1990年印度已经超过中国成为世界上少儿人口第一大国，虽然人口总数还低于中国，两者的差距持续拉大，到2050年印度的少儿人口将接近中国的2倍。这也表明，中国一方面需要遏制过快的少子化，以保持人口适度规模，加强对人力资源的开发，从人口数量的竞争，转向人口质量的竞争。