鸦片战争中，清政府要是不贪污腐化能击败英军吗？

传统的说法把鸦片战争里清军的失败归结为腐败无能，其实腐败并不是清军战败的主要原因，因为对手英国人一样从上到下都腐败，公开买卖陆军军官职位的大英帝国腐败程度并不比清朝好多少。清军的战败主要还是技战术问题，即使它从上到下都清如水廉如镜也很难击败英军。

战术从来都是由武器决定的，清军的单兵杀伤火力主要是鸟枪和抬枪（抬枪要两人操作），这两种火器都是火绳枪；其次是刀枪等冷兵器。清军的武器还停留在欧洲17世纪中期，所以战术上也明显停留在那个冷兵器和热兵器混装的时代。

清军遇敌的程序是火炮先开火，然后是火枪中射程较远的抬枪，接着是鸟枪，最后才是手拿刀剑的士兵上场。（“稍近，抬枪开火，再近，则以鸟枪击敌。三击不中，火器左右旋于后，继之以冷兵器肉搏厮杀。“若夫（敌人）大众继至，牌枪不能敌，则分于火器之后，火炮火枪又次第开放”）为了配合这种程序清军往往会排列成十几列，把全军分成抬枪、鸟枪、刀枪藤牌手三个序列。

英军的单兵主要武器是p1839型火帽滑膛枪和印度款褐贝斯燧发枪，在击发方式上P1839滑膛枪采用雷汞火帽比清军的火绳枪形成了两个代差。雷汞火帽技术出现在1822年，到1839年普鲁士军队大规模普及了这种技术，英国人也在这一年把褐贝斯燧发枪改装成了p1839型火帽滑膛枪。因此英军的火枪虽然是两种，但没有大的差别，在后勤供应上相对简单。英军步枪的有效射程为270米（约300码），可以在90米（约100码）的距离上命中人体大小的目标，射速是每分钟2到3发子弹。此外英军还有贝克式前装燧发线膛枪和布伦瑞克式前装击发线膛枪，这两种步枪都是为散兵所用步枪。

燧发步枪和刺刀的组合让英军的战术变成了典型的线式战术，英军当时喜欢用两列或三排横队战术，这些被长官鞭子打得麻木的士兵能像机械一样装弹射击，他们在战场上承压能力远远超过清军。英军横队还有由散兵组成的“防护网”应对突袭，保证他们的行军纵队可以在两到三分钟内变成横队。

英军散兵由老兵和来复枪兵组成，分散成散兵群或单兵作战，在交战时同横队配合的很好。19世纪中期也是刺刀技术大量普及的时代，欧洲军队把军用体操动作、击剑、人体解刨学等多种运动和学科的精华杂糅到刺刀技术中，因此在白刃格斗上英军在技术层面也超过了清军。

在遭遇英军时，清军首先要面对己方大炮没有对方打得远的窘况；其次数千名清军要分成十几列（一个总兵下属人马是3000到4000人），除掉近半冷兵器使用者，清军队伍中能开火的一列士兵是200人左右，只有对面英军的射击密度的几分之一，在远程射击上清军处于绝对劣势。即使遇到了白刃战，冷热兵器混装的清军也只有近半人马可以立刻投入战斗。这种巨大的技战术劣势并不是清廉就能弥补的，千万别以为不提高技战术水平、单纯反腐就一定能大胜仗。

本文系冷兵器研究所原创稿件、冷兵器研究所系头条号签约作者。主编原廓、作者李从嘉，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。

手握兵权的清朝大将军年羹尧是怎么死的？

鸦片战争为何输得这么惨？

喜欢冷研的小伙伴们，微信又双叕改版了！为了避免以后找不到冷君，每天观看更多精彩内容，可以按以下步骤将冷兵器研究所置顶。