师伟：论奴性

有没有把标题后两个字看反的？看反的赶紧面壁去！

看好了，我说的不是这个——

也不是这个——

再胡猜的话我可要报警了——本文在分析严肃的问题：经常有人认为中国人奴性十足，本文认为这是胡说！

何为奴性？网上的解释是这样的：基于生存欲望，根据个人认知力在现实中的有限理性选择，完全服从。它是暴力恐吓、利益诱惑和思想禁锢的产物。

说实话这个定义真是不大好懂，好在网上同时给出了奴性的主要表现——

缺乏独立思想

缺乏平等精神

顶礼膜拜权力

从这三点看，中国人绝对跟奴性十足不沾边。

缺乏独立思想？

怎么可能！我们中国人在世界上差不多最有独立思想了。比如你在公司推行个制度规定之类的，马上一堆人告诉你：我们部门的情况很特殊、我们项目和别的项目不一样、凭啥让我这样干？……反正就是先考虑自己独有的情况，对吧？

同时我们中国人是最不好骗的——

美国：当年小布什说伊拉克有大杀器、鲍威尔拿着洗衣粉在联合国骗人，我们中国人就当笑话看，然而美国人傻呵呵就信了；美国政府说911是拉登干的，我们中国人一清二楚怎么回事，然而美国人就义愤填膺地在街上枪杀穿着阿拉伯服饰的人；美国现在拿朝鲜当题材玩花活，中国政府咬定原则不放松：半岛无核（注意不是朝鲜无核）、不许打仗、萨德滚蛋！

欧洲：圣母心大发、人云亦云地弄进一帮子难民，看看现在都乱成啥样子了！

日本：更不用说了，日本人的“轴”在世界上是出了名的；

俄罗斯：给人家忽悠得解体，多亏出了个普京维持残局、勉强止跌；

亚非拉：近五百年给西方软骗硬磨，得到了《圣经》、失去了土地的情况比比皆是！

……

所以中国人不缺乏思想独立！

缺乏平等精神？

怎么可能！我们中国人两千年就喊出“王侯将相宁有种乎”的口号，历朝历代中各种起义此起彼伏、“舍得一身剐、敢把皇帝拉下马”，看到皇帝出巡、动不动就嘀咕“彼可取而代之也”、“大丈夫生当如是”。

曹操的话很有代表性，比如“如果我不这么干，那不知有中国多少人会起来造反当皇帝。”唐代出了一本《推背图》，后来唐末五代十国天下大乱的时候，很多人就按着这本书给儿子起名字。这说明这些人很有想法（你要说他们是野心家也是可以的），信奉“皇帝轮流坐、明年到我家”。

这样的民族，怎么会缺乏平等精神？

皇帝不是一个一个地被推翻了吗？孔子都被打倒。直到现在，哪个名人在网上不被骂得狗血喷头？

而最近英国伦敦大火还没查清楚，恐怖袭击一个接一个，英国人倒忙着给给女王做寿，没有人对这种现象提出非议！

所以中国人不缺乏平等精神。

顶礼膜拜权力？

中国最古老的诗歌之一就是“日出而作、日入而息，凿井而饮、耕田而食，帝力与我何有哉！”——很有气魄，我过我的日子、你皇帝老子又算什么！

古代如此、现代也是如此。毛主席能喊出人民万岁的口号，不但和群众互称万岁、强调为人民服务，而且谦虚地表示自己死后会“摔得粉碎”。

这样的民族，怎么会顶礼膜拜权力？

洋人就不一样了，为了当官、在竞选时大吹牛皮，上台了该干嘛干嘛，反正干上三五年、给幕后金主有个交代就行了。

不喜欢权力？搞笑吧？为了上台竞选人几乎要打出对方的狗脑子！

所以说，谈到奴性，中国人绝对不会排在前面，说中国人奴性十足是没脑子、是污蔑！

同时，关于奴性问题要注意另外一个极端——现在有人过度强调个体意识，认为凡事都要突出自我，为自己着想，才叫没奴性。认为无私奉献就是奴性、自我主义就是解放个性。一些人一提到个性就觉得要张扬奔放，处处独行其事，凡事与众不同。那样不是个性，也不是没奴性，那是逆反心理。

当我们在更高的视角看问题，会发现不但中国人奴性十足是混蛋的说法，而且把奴性和中国人挂钩的语境十分缺德——不管你分析出什么结果，中国人或多或少已经被贴上奴性的标签了。

就比如你问张三：最近你打老婆了吗？

这个问题很缺德、至少不礼貌，因为不管张三回答有或者没有，他打老婆的形象已经被建立起来了。而事实上张三现在还是一条单身狗，没老婆的。

所以张三正确的回答是：打得没你多！——那当然，对妇女最尊重的就数中国男人了。

同样，以后谁再拿奴性说中国人，你就告诉他：西方人更奴性！——他都不礼貌了，你还客气个啥？

这不但是正确的策略、更符合实际。

---

您的打赏会使小编的工作更加努力哦！