林郑月娥明确香港没有“三权分立”，是正确的表态
据官方网站环球网报道：有关香港的政治体制，社会上一直有一些误解。特首林郑月娥9月1日明确表示，香港没有“三权分立”。
全世界人都知道，香港是中国领土的一部分，是中国的一个城市，但它又与中国内地城市不完全相同，因为这里实行“一国两制”、高度自治。
但“高度自治不等于全面自治”（环球网），所以说林郑月娥明确香港没有“三权分立”，是正确的，是符合最大多数爱国的中国人的心愿的，这也在事实上有力的打消了一小撮人不切实际的幻想。
林郑月娥选在9月1日宣布，很及时，很有必要。因为这天比较特别，正是所有中国学生开学的日子。学生是国家的未来和希望，现在让所有学生都知道香港没有“三权分立”这事，的确能收到非常好的效果，且振聋发聩，事半功倍。
“三权分立”，我们中学学过，也老是听说。我们学的时候是以批判的心态在学，老师教的时候是以批判的心态在教。我们看到听到的都是这种制度的差劲之处。美国把这种制度吹上天，是错误的，因为世界上根本没有十全十美的东西。
那“三权分立”，到底是个什么东西呢？
其中的“三权”，是指三个权力机关——立法、行政、司法；
其中的“分立”，是指相互制衡，相互独立。
“三权分立”，是西方资本主义国家实行的东西，在中国没有生成这个东西的土壤。或者换句话说，中国不适合实行“三权分立”，至少目前不适合。
三权分立制度，即使在西方各国，也有不同的表现形式，比较有代表性的有美国的总统制、英国的内阁制、法国的双首长制三种模式。
最出名的，当然还是美国的架构。这里的“出名”，不是说美国的制度有多好，而是美国一直以自己的那套东西为傲，还时不时的想灌输给中国，希望中国也搞它们那一套。一来二去，中国人耳朵听出老茧，听烦了，所以它也就出名了。
在美国，行政权指政府，立法权指国会的上下议院制度，司法权指法院，三者互相制衡。
中国的制度是党领导下的社会主义制度和人民代表大会制度，也有着极大优势。中国就是不说，它的好处也摆在那里。这一点，每一个中国人都有感受。
现在林郑月娥宣布香港没有“三权分立”，与刚刚不久在香港实行的“国安法”有着异曲同工之妙，是一脉相承又层层递进的。
之所以能明确宣布没有“三权分立”和实行“国安法”，是因为香港回归后，经过二十多年的爱国主义教育，香港人民的素质和觉悟都得到了很大提高，香港同胞也有资格跟内地同胞一样享受社会主义制度的优越性。素质提高后，香港人民想过上幸福的社会主义生活，所以我们也应该积极回应香港人民的诉求，尽快让香港人民过上跟内地人民一样的幸福生活。基于这一点，林郑月娥的明确宣布和国安法的推行实施也就迫在眉睫。现在两只靴子落地，所有希望香港好的中国人包括香港人，终于松了一口气：这下好了！
香港人民素质的提高，国安法的推行，“三权分立”明确没有......这都要归功于“一国两制”，证明了“一国两制”的成功。
一段时期，香港有人闹事，信奉所谓的“自由、民主、法治”，想把香港变成跟西方国家一样，他们的阴谋注定不会得逞。
香港到底要实行资本主义制度，还是要实行社会主义制度，不爱国的中国人没有发言权，不友好的外国人更没有发言权，所有爱国的中国人及香港人才有发言权。“一国两制，高度自治”里面的“自治”，就包含充分尊重香港人民的意愿。香港人民也一定会作出历史性的正确选择。
这个意愿，这个选择，就是以香港特首林郑月娥为代表正在做的事，虽不那么顺利，但终究已经做成。
相信香港的未来，会越来越发出不一样的夺目光彩。
祈祷香港！祝福香港！
（全文完）