先分后拿的欲望

1，父与子

据说盗墓一般要两个人，比如打一个洞，其中一人下去取珠宝玉器，另一人上面用绳子系上来，但一开始，经常发生了拉绳人见财起异抛弃下面同伙而去的事。

于是演变为盗墓团伙以父子居多，但也发生了儿子扔下墓里亲爹的事。

最后形成行规：儿子下去取货，老子上面拉绳子，就再没出现过把人落在墓坑的事。如果这算是制度建设的鼻祖，那么不妨以贼为师。

微评：这个主意妙极。现实生活中，学校门前都是等孩子的父母，但养老院门口，冷冷清清。父母对子女都是一心一意，都把自己没实现的希望寄托在下一代身上，但对自己的父母，却没有那么多的用心用力，因为老人既老，也就没什么用处，不嫌累赘以成万幸；给口吃的，有病看病，还能怎样？所以说，制度建设，脱离不了人性。只有扣住人性的弱点，就能达到事半功倍的效果。

2，关门与扶门

德国有习惯，前面的人喜欢帮别人扶门，有人说德国民众天生素质就高，其实也不尽然。

真正的原因是联邦德国成立后，政府制定了一套规则，比如德国有法律规定，关门时不小心把人撞了，你得无条件赔偿，还得帮人医治。

这些规定都很具体，操作性很强。还有遵守交通规则、按秩序排队等等，随着时间的推移，这些良好的行为就变成了习惯，这个社会就变得文明起来了。

微评：这个客观来讲，中国人也做得很好。如果人多，先进入电梯的人都能摁住按钮，让后面人好进；先进公共通道门的人，都能用手抵一下，让后人好走。买东西基本能做到有序排队；十字路口基本能做到红灯停绿灯行。

虽然看到老人跌倒不敢扶，那是法律的冷漠导致人心的冷漠。中国人是向善的，中国人的主流真是好的，不善的是个别人对规则的冷血理解和扭曲运用！

3，合格产品

二战期间，美国空军降落伞的合格率为99.9%，这就意味着从概率上来说，每一千个跳伞的士兵中会有一个因为降落伞不合格而丧命。

军方要求厂家必须让合格率达到100%才行。厂家负责人说他们竭尽全力了，99.9%已是极限，除非出现奇迹。

军方（也有人说是巴顿将军）就改变了检查制度，每次交货前从降落伞中随机挑出几个，让厂家负责人亲自跳伞检测。从此，奇迹出现了，降落伞的合格率达到了百分之百。

微评：人性有光辉的一面，也有阴暗的一面。不尽力，只是因为尽力的筹码不够大，这种利害关系大到一定程度，人性巨大的潜能就会被无限激发。

制定规则的人，只有自己亲自参与并“以身试法”，才能最大限度的让人人守规则。那些制定规则只针对别人、不包括自己的人，都是耍流氓，最终这样的规则必然反噬他们自己。

4，货到付款

有一段时间，英国政府雇佣私人船只运送犯人，按照装船的人数付费，多运多赚钱。很快弊端出现了：罪犯的死亡率非常之高。

政府官员绞尽脑汁想降低罪犯运输过程中的死亡率，包括派官员上船监督，限制装船数量等等，却都实施不下去。

最后，他们终于找到了一劳永逸的办法，就是将付款方式变换了一下：由根据上船的人数付费改为根据下船的人数付费。船主只有将人活着送达澳洲，才能赚到运送费用。

新政策一出炉，罪犯死亡率立竿见影地降到了百分之一左右。后来船主为了提高生存率还在船上配备了医生。

微评：马克思说过“资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险，如果有百分之百利润，它就敢践踏人间一切法律，如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至冒着被绞死的危险”。

换个说法也成立：一件事如果有百分之五十的利润，人们就有做的冲动，如果有百分之百利润，人们就会做的用心，如果有百分之三百的利润，人们就会做的绞尽脑汁。

规则的制定，脱离不了人性。人性，脱离不了利益。

5，先分后拿

两人分西瓜。谁有拿刀分瓜权，都可能给自己划大些，给对方划小些。

于是规定：   一个人有权分瓜，另一个人有权先挑选。问题解决了。

微评：先分瓜的人，后拿瓜，他才能分得公平公正；先分瓜的人先拿，这是人间所有不公的制造者，所有黑暗的源头。先分瓜先拿的人，是魔鬼、吸血鬼。

孔融让梨是道德绑架，先分后拿才是人间至则。

一切的和谐有序，就在于是不是把权力关在笼子里。

6，垃圾与政府

日本垃圾焚烧站的废气处理总是不达标，民众怨声载道，后来议会通过法案，将垃圾焚烧站建在政府办公大楼旁边，从此垃圾处理就达标了。

微评：无论古今中外哪朝哪代，以身作则的政府，才是合格的政府；置身事外的政府，都不是好政府。

好的制度，能让坏人干不了坏事；不好的制度，会让好人变坏。

人的欲望无限，人性的好坏也会随时变化，只有在明晰了名分之下的责与权，再有一套严格的制度去监督，这样才能人尽其能，才会有一个和谐的环境。

人性本善，但不要过于相信人性本善，只有规则和制度，才能让人性之善发出无限的光芒。

（全文完）

推荐阅读：

精彩：单位不黄，都对不起秋天！