路边救人，既需要人心的悲悯，更需要环境的包容

这年头，老年人的口碑似乎不怎么好。

因为他们是那个年代过来的人，都有一股子戾气。很多时候，他们看似打抱不平，却并不以公平公正、讲情讲理为前提，他们并不具有老年人应该有的那种经过岁月磨练后的包容之心、悲悯之心，反而在各个地方倚老卖老、撒泼耍横，他们的心事实上有点变歪但却不自知。这样的事例很多，一抓一大把。

当然这还是相对，不是绝对。和蔼可亲的老年人还是占大多数。只是那些少数老年人因为做的横事歪事太惹眼太招人厌，才被扩大，所以就有了“不是老人变坏，而是坏人变老”这个说法，或者叫一粒老鼠屎坏了一缸酱。

但他们终究是老人，就容易出现各种不测状况。比如出门在外突然晕倒，路过之人要不要帮一把？

帮不帮助？决定因素不是老人的口碑如何，而是环境允不允许。也就是说，救不救人，不能以老人好坏与否为前提，而是以路过之人是否有悲悯心和更为重要的是这个环境有没有包容度为标杆。

今天网络疯传一个视频，我看了好几遍，虽然见怪不怪，但还是揪心。

所以见怪不怪，是因为这样的事层出不穷；所以揪心，是因为想到如果是自己年纪大了，也像这样摔倒，如果再错过最佳抢救时间，那不就是死路一条么。

这是什么情况呢？

一个老人在路边卖货，看上去是卖旧书，先是一动不动站在那儿，估计不舒服在硬撑，突然之间就一个翻身，重重的摔趴在书上，又是一动不动。

但“时光永是流逝，街市依旧太平”，人来人往的，好像没有一个人看到，因为没有一个人伸出援手。

客观来讲，路过之人或许都不认识这个老人，或者即使认识，但也不知根知底，所以多一事不如少一事。加上眼前的环境，他们即使有心，也“爱莫能助”。这是大多数人的心理或通病。

多年前，广东小悦悦事件，那么多人路过，也全都视而不见，漠然而去。直到拾荒的阿姨陈贤妹看到，才没有任何犹豫地把孩子抱到路边。

这个叫陈贤妹的阿姨，无愧于名字中的一个“贤”字，她就是小悦悦事件这个冷漠大环境下的活菩萨。

但这个卖书的老人，晕倒了，就这么倒在那里，一动不动。

也许已有人报警，救护车正在来的路上；

也许旁观者没有救助经验，不敢乱动；

也许救人被讹的例子太多太多，已根植人心；

多少人即使有同情心，一闪念之间也会犹豫害怕而不敢向前......

不管如何，这个老人晕倒，要说没人看到那是骗鬼。但看到没人去扶，这才是大问题。

为什么这样的问题一而再再而三地出现？

答案早就出现：人心变了，环境变了。有什么样的环境，就修炼成什么样的心；有什么样的心，又造就什么样的环境。心和环境，相辅相成，互为因果。

不由难过，要是倒地的这个人是我们的父亲或者爷爷，我们看到旁边这么多无动于衷的人，会有何感想？

肯定是伤心和郁闷俱全吧。

但，唱高调没用，谴责也没有用。

扪心自问，如果我是现场旁观者，会做出怎样的选择？我相信报警是一定的，人人都有这个动力或本能。

但会去扶吗？

按照我的性格和认知，如果旁边没人，我也不敢扶，只能报警。

但现在旁边有这么多人在现场，我不管认识不认识这个老人，都一定会扶的。因为他们不愿意扶，但如果我扶，即使真的有事，他们会为我证明的。我坚信他们有这个勇气和良知。中国人虽然有各种压力各种怕，但并没有完全沉沦，而是还保持这个勇气和良知。也正是相信有这个底线存在，我对中国人有所失望，但从没灰心。

平心而论，路过之人也有太多的无奈，他们对倒地老人视而不见，并不能就说是恶人坏人，他们更多的是老实人，是为一口饭而奔波劳碌的人，是有诸多压力缠身不敢放开手脚施爱的人......但每一个人的内心，还是希望人人都有爱心，最起码不是尔虞我诈，倒打一耙。

没有一个活得坦然的环境，怎能有一颗平安喜乐的心？也就不能要求人人及时施爱、人人是个活菩萨。我们只能无奈和理解。

我始终认为，中国人虽然有各种压力各种怕，但并没有完全沉沦。中国所以值得留恋和赞美，就在于无论哪朝哪代，都不缺有爱的人。

在当下这个大时代大环境，太多的人自求多福，却也从不缺菩萨心肠和一腔热血的人，比如那个拾荒的陈阿姨，比如刚刚的重庆电话哥，长沙地铁哥。

（全文完）

推荐阅读：