对罗昌平诋毁长津湖的一点思考

国庆假期，孩子回来，要去看长津湖，问我去不去？还说你经常写东西，应该去看一看的。

我说我就不去了，没空，也不想看。

孩子问为什么？我说：电影终究是电影，它只是一种艺术性的加工，真正的实情，长津湖的记录片都有，表现的也很不错。

结果看完回来，我问他们怎么样？他们说拍的还行，热闹蛮热闹的。

孩子终究是孩子，文化程度比我高，但社会阅历不足，对真正的历史并没有多少可选择性的思考，或者说他们并没有接触过其他有选择性的素材。他们都是看动画片和追星长大的，他们看这样的电影，能说热闹，这是他们的认知，也算得上是一种进步。

对于长津湖这样的电影，沉醉于红色历史的人，看过会热血沸腾，觉得这才是全景式再现；对于不喜欢历史的人，那就是一场战争片，并没有什么特别之处和新奇之处；对于真正懂一点历史、能站在宏观角度来看的人，看过会引发更深一层的思考或反思，那就是战争到底是为了什么？或者说它的目标到底是什么？

这样的思考，不同的人因为立场不同、利益格局不同，深度和广度也是不一样的。

但每个人的答案又都异曲同工：为了和平。

我一个远房叔叔，曾经参加过抗美援朝。他当时是作为后备部队开赴前线的，刚到中朝边境，还没雄赳赳气昂昂的跨过鸭绿江大桥，就传来消息，战争结束了，中美已签停战协议，或者说中国已经把美国为首的多国部队打到了三八线以外。

即使没到战场，我叔叔也是很光荣的，作为底层的老党员老干部，一直刚正不阿，充满正气。他们那一辈人，总体来说，清正思想比现在这些大大小小的干部，要高不止一个档次。叔叔不缺吃不缺穿，但我经常看见他为了群众的利益与某些乡村干部拍桌子，有时还痛骂他们都是一群蛀虫，良心被狗吃了。

我当时还小，听得叔叔那一番义正词严的言行，我佩服极了。很长一段时间，他都是我做人做事的榜样，即使现在，我性格上的某些方面，还有他的影子。

对于电影长津湖以及长津湖那场战役，在中国这个红色国家，尤其共产党执政后一直作为主旋律来宣传的东西，每一个人都不用怀疑它的叫座和票房。在一定程度上，这也是“人心所向”，而且现在那么高的院线收入已经证明了这一点。

在“万众一心、众志成城、众望所归、滔滔不绝”的爱国热潮之下，出现一些“杂音”，自然是另类。

既是另类，就要正本清源，就要还爱国主义所需要的本来状态。

记得今年2月份，微博大V辣笔小球因为诋毁戍边英烈，被判处8个月有期徒刑。

没几天，他就要刑满出狱了。不知他在狱中得到了怎样的改造？进行了怎样的反思？但有一点可以肯定，他出狱后，至少在表面和形式上已是一个合格的社会主义新人。至于灵魂深处怎样？只有他自己知道。

而现在，长津湖正在火热巡演，一位曾经因实名举报刘铁男而出名的知名媒体人罗昌平，在微博上公开质疑抗美援朝英烈，将人们心中的英雄“冰雕连”诋毁为“沙雕连”。

到底是犯了众怒，在人民的爱国热情空前高涨中，在人民战争的汪洋大海中，罗昌平再牛，亦不过是小虾米，螳臂当车，也是招架不住的。

引发“全网”声讨，意味着什么？

他，还算真诚的发表了一封道歉声明。

这不痛不痒的道歉，似乎并不能取得人们的原谅：

据有些内行的人说，他已经触犯了刑法——诋毁英烈，是要判刑的！

因为根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条规定：任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。其中第二十六条规定，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

因此，对罗昌平和罗昌平们来说，得到的惩罚可能不是暂时禁言这样简单，还有后续更为严厉的手段在等着他们。

这也说明，在共产党执政的当下中国，人人都要遵守共产党制定的中国法律，无论你有多大的功劳，法律就是法律，尤其在爱国方面，对所有人一视同仁。

所以，每个人在面对各种形式的爱国宣传时，都要三思而后言。

这就是我对长津湖带来的热议所引发的思考，也值得每一个人去反思：到底什么样的认知才是爱国？到底什么样的场景才是历史？到底什么样的判断才是真实？

（全文完）

推荐阅读：