蔡英文不打自招 公然承认有美军在台湾
蔡英文终究是地方级小领导，还是有幼稚的一面和定性不足的一面，居然说了说不得或不该说的话。
就因为她说了这么一段破天荒的话，这边居然冲上了热搜第一，说明太多的人对台湾问题很关注，很上心。
本来这是模糊性很强的东西，你不说，这边可以不细究，继续为维持台海和平作出各自的贡献。
现在你先说了，就等于捅破了窗户纸，也打破了某种默契和平衡，有些事就不好说了，有些走向也叫人担忧。
所以说，以环球时报和胡锡进为首的媒体，说蔡英文是“公开玩火”和“作死”，在客观上还是有一定的道理的。至少在这边，很多人都这么认为。
蔡的这席话，应该是呼应拜登和白宫互不认可的某一次“讲话”。
据中国新闻周刊报道：2021年10月21日，拜登在美国某节目中回答民众提问时，宣称美方有承诺，要在中国台湾地区遭受武力攻击时施加保护。
但白宫发言人随即表示，美国没有改变其台湾政策，总统“也没有宣布任何改变”。
这不是互不认可是啥？
蔡英文一席话，不要说大陆这边反响强烈，就连台湾人也心惊肉跳。
台湾知名活跃人士邱毅说：蔡英文在偷换概念。
邱毅认为：美国从来只承诺协助台湾，并非协防台湾。美国从未以正式文本承诺，拜登日前的说法只是老糊涂的失言，白宫已正式否认。
邱毅进一步表示：说穿了，蔡英文就是为了维护权力、利益和颜面，然而台海情势就很难有转寰了。最后蔡英文可能拍拍屁股逃亡走路，把成本风险代价一骨脑丢给台湾人民承受。
台北市市长柯文哲，被蔡英文这席话吓得个心惊胆颤。
柯文哲声称，他看得心惊胆战，当然“国防”还是要准备，对外尽量要求和平，对内做好足够准备，但到底准备好了吗？他不晓得。
当然，这些都是环球时报说的。邱毅的话应该不假，柯文哲是否真的心惊胆颤？我们相信也有可能。因为再大的官也不愿意战争，特别是没有把握、没有胜算的战争；再大的官，都是好不容易熬过来的，荣华富贵还没享受够，谁愿意没来由的主动送死呢？
不要说台湾大官不愿意，就是台湾小兵小卒也不愿意。
“如果两岸开战，一枪干掉让你冲锋的长官！”
台军老兵这句话，实在发人深思，发人深省。
蔡英文“自爆”有美军在台湾，这是什么意思呢？说穿了就是两字：壮胆；或5个字：破罐子破摔！意思是，我就这样说了这个事实情况，你们能怎么着？大有一种脖子一硬，不管不顾的气势。
但大陆这边已执政七十多年，不是被吓着执政的七十多年。
蔡说出这样的话，你以为这边会上你的当，那就大错特错了。你的那点小心思，就连一般人都看得出来，又何况那么多高瞻远瞩的政治家和军事家呢？！
无论红线还是底线，怎么设置？设置到哪一步？都一直牢牢掌握在大陆这边手中，不以蔡英文等人的思路为转移，更不会因为你的一两句话而被牵着鼻子走。
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
意思是：用兵的最高境界是使用谋略获胜，其次是用外交战略战术取胜，然后才是用武力击败，最下之策才是攻打城池。
这是中国最动人、最感人的军事智慧，长盛不衰，历久弥坚。
对于台海，大陆一直在运用最高智慧：上兵伐谋。
这一点，蔡英文他们根本看不懂，总是小动作不断，总是以为一两句话就能占上风。
不谋全局者，不足以谋—域。
那种以一两句话挑衅的，只能是“登东山而小鲁”。
只有从战略的、宏观的、全局的角度看问题，才是“登泰山而小天下”。
泰山在大陆。大陆这边的定力堪比泰山，气势胜过泰山...
花在树则生，鱼在水而活。台湾想游离大陆，能否超然于物外？这在台湾，可能是个问题。但在大陆，虽然也是问题，却不是不能解决的问题。
还是胡锡进那句话说得恰当：正义在我们一边，时间在我们一边，主动权在我们一边......
我们一定要忍耐，小不忍则乱大谋，不就是小股美军协防台湾练兵嘛，让他们搞呗，小动作成不了大气候。
我们还是要争取和平统一的方针，慢慢来，最终以感化他们为上谋。OK！
（全文完）
推荐阅读：
Send to Author