谁能想到 北大中文系教授张颐武的微博 只有小学二年级水平

一篇短短一百多字的微博，错字连天，白字连地，文不对题，词不达意......

这个漏洞百出的作者，就是北大中文系教授、博士生导师张颐武。

真是殊为惊叹，悲哀之极。

中国人讲究“一字读半边，不会错上天”，就是说字写错了，你也能大抵知道他在说啥。

农村人记豆腐账，写买菜清单，不管是白字代替，还是实物参照，都不妨碍我们知道他写的是什么东西。

这就是汉字的奇妙，明明顺序是错乱的，并不影响你阅读。

比如当你看完下面这句话后，一定能读得下来，还知道是什么意思。

张颐武的那篇微博就和上面这句话一样，也没人读不下来，更没人不知其意。

但，北大，可是中国最高的文化殿堂，里面的中文系教授，可是对文化乃至文字有独到造诣的人。

现在你看看，一个北大中文系教授、博士生导师写的叫什么东西？满嘴赞歌拍马就不去说了，那是个人的品格和爱好，但你好歹得把文章写好啊，不能语句不通顺啊，这可是小学就开始学习的基本功呢。难不成你的语文是体育老师教的？就是体育老师也不会有这么烂的文字水平吧！

你这样的信手涂鸦，能教好学生吗？

中国14亿人，文盲半文盲的人有很多，真有文化的人也有很多。写下这么一篇歪歪斜斜的东西，会让人觉得“蜀中无人”，和你们的“德不配位”。

什么传道、授业、解惑？

如果说，别字连天叫传道，语句不顺是授业，马屁山响能解惑.....那不如见鬼去吧。

如果说像我这等中学生水平写的东西文不对题，狗屁不通，那还有个指头遮脸，毕竟学业不精，加上脸厚，也不觉得有啥丢脸的。

但你是干什么的？再说一遍：你是堂堂的北京大学中文系教授、博士生导师——那是中国文化最高殿堂里的塔尖人物啊。

如果中国文化就指望这样的人来引领，中国学生就指望这样的人来教授，那能学到什么好东西？实在不敢恭维，不敢相信。

也许，张颐武教授压根就不是一个舞文弄墨的文人，他就是一个磨刀霍霍的政治批判家。

因为作为中文系教授，他不定时在网上发一些五花八门的东西，像个万事通，却很少谈文学。

张颐武在武汉疫情时是围攻方方的“带头大哥”，他把方方定性为“反华代表人物”，根据就是“用纪实的文字抛出的那个殡仪馆一地手机的照片”——问题是方方日记是纯文字记录，哪里来的照片呢？

张颐武批评张文宏，认为所谓“与病毒共存”的说法缺乏任何说服力。

张颐武热衷于为万达站台，吹捧王健林，说“万达是引领时代半步的公司”。

张颐武痛恨方方和张文宏，却大为欣赏周小平、王兆山等人。

比如写出“纵做鬼，也幸福”的王兆山，在张颐武眼里，“谈不上有什么恶意，没必要上纲上线，说他冷血、残暴，千古罪人，拍马屁、触及了文学的底线这些都说不上，议论如果过度了，反而显得我们也不得体了。”

张颐武力挺章子怡，说：“一个章子怡，比一万本孔子都有效果……要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来”。

重视章子怡，中国文化才有未来。这样的思维，除了他，谁能转得过弯来？

其实这哪里是思维？分明就是舔菊。

张颐武总是拿美国说事，却很少关注中国疫情中的民生之需和民意之求。

北大的真正精神是“思想自由，兼容并包”，蔡元培主导的这一光荣传统，在张颐武身上看不见一丝踪影，只听到力挺钱权的赞歌，以及这不通的微博文体。

试想，一个满脑子追名逐利的思维，你指望他在学术上精益求精，在文化上搜炼古今，做梦去吧。

我们普通人可以把破绽读成破腚，把别墅读成别野，但北大中文系教授连“的地得”都用不好，连简单的语句都写不通顺，也实在叫人遗憾和愤怒。

有人说，读错字、写别字、会错义......不必大惊小怪，现在写文章敏感的地方太多，不是经常用错字别字代替么？

但我想说的是：人会出错，但也要分场合，除非你是刻意而为。

比如去年召开的世界互联网大会乌镇峰会，受邀参会的胡锡进，就故意把“乌镇”读成“鸟镇”。

胡锡进的读错，那不是错，而是一种故意。

一个“鸟”字，深有玄机，奥妙无穷。

不知张颐武认不认识那个“鸟”字？敢不敢认那个“鸟”字？

胡锡进已然不堪，但一个鸟字，完胜张颐武。

（全文完）

推荐阅读：