接种疫苗出现问题 官方热线回复 你已签了接种同意书
武汉疫情以后，开始打疫苗，各地开足马力推进。
现在上海疫情发酵，北京跟着演绎，又影响周边，核酸就成了主角，各地都激情十足地推行，一次不行两次，两次不行三次，有的甚至成百上千次，直到全是阴性，直到有人被测出阳性得到管控为止。
大城市建立步行15分钟核酸“采样圈”的意义：拓宽监测范围和渠道，及时公开透明发布疫情信息，对缓报、瞒报、漏报严肃追责。(5月10日《人民日报》）
可谓疫情不止，核酸不停。
这阶段不少专家建议，60以上没打疫苗的人要继续打，因为老年人免疫力差，不打不得了。
按理说打疫苗是好事，防疫、免疫，都是为了把病毒拒之于身体之外。
可当下这个疫苗不尽然，多少人打过一针两针乃至三针，还是被感染。
当然被感染，也不代表疫苗无效，包括钟南山在内的很多专家们说：中国疫苗是有效的，它可以防病毒，得了病毒可以防轻症，得轻症的可以防重症，得重症的可以防死亡，死亡的那是“耦合”......
其实中国人怕的还不是感染，而是感染后是否能得到悉心医治和全面救助？毕竟任何万一降落到个人头上，对国家是一个数字，但对一个家庭就是不能承受之重，甚或是毁灭性的打击。
对于打疫苗，最大最为重要的问题，就是签的那份协议。
（协议样本来源于百度，各地的协议内容或有微调，但实质大体一样）
这个协议说得很清楚，所有能想到的情况都充分告知你了，后续有什么问题，只能由你承担，与对方无关。
所以说，盘旋在人们心头的最大纠结，既不是病毒，也不是疫苗，而是这份协议。
这里有一个美好的设想：如果协议能反过来签，就是打过疫苗后，有效果则更好，如果产生副作用，比如致伤、致残、致命的问题，全部由打疫苗的一方负责，我相信，中国所有的老百姓保证全部积极主动地去打，根本不用做什么工作，根本不用发那些凶巴巴的通知，个别地方也就不会像猛虎下山似的见一个打一个，无论老人小孩都不放过。
当然假设是假设，现实是现实，我们还是要回到现实中来。
因为知道或预见一些后果，所以国家层面才作出“知情、同意、自愿”三原则，这是站在国家层面，更是站在群众一方的最合理、最科学、最通俗易懂的双赢决定。
国家卫健委也三令五申，对个别地方简单化，甚至一刀切的打疫苗情况要坚决予以纠正。
下面这个，是一则关于疑似接种新冠疫苗后脑梗的申诉。
信息显示是我们熟知的12345便民热线回复。
一位名叫吴秀明的人，出现了脑梗，而他以前打过三针疫苗，其家人怀疑脑梗与疫苗之间有关系，于是作出申诉，希望能得到有关部门的救助和帮扶。
当地12345热线作出回复，意思归纳起来很简单：你的申诉无效。
原因有二：
1，接种前，你签署了新冠疫苗接种同意书，同意书里都列出了可能出现的各种问题，既然你自己签字同意的，那是责任自负。
有人肯定会说，打疫苗是被要求的，有的近乎强制，我们扛不住。
这话说得有点道理，的确中国老百姓最爱国、最善良、最听话，但也要知道，在最终打疫苗前，事实上你还是签署了同意书的，在法律上确实责任自负。
2，接种前一切按规范的健康问询和告知，无接种禁忌才建议接种，接种后按要求观察30分钟，无异常后才离开接种单位的。
——这是标准的“知情、同意、自愿”三原则，你的不良反应或后果，只能是一种怀疑，与疫苗没有关系，即使真的有关系，在法律上也是你个人的责任。
是不是很魔幻？
你打了疫苗，出现后果，怀疑与疫苗有关，但拿不出证据；即使有证据，但你签了免责协议，怎么能要求补偿呢？这在法律上是站不住脚的。
这是一个环环相扣、无懈可击的逻辑。
那些有后果又怀疑与疫苗有关的人，就自求多福吧，要怪，只能怪自己——怪自己判断力不够，怪自己意志不坚定，怪自己没有吃透国家层面要求的“知情、同意、自愿”三原则规定。
这个12345热线的回复，算是为我们普了一次“契约精神”的法。让我们知道，疫苗后续所有的状况在你签字以后，如果有效果，这是为你好，你就偷着乐；如果有风险，因为你签了协议，都与对方无关，只能与你有关。
法律责任划分清楚以后，至于国家能否在情理上给予一点帮扶，那是另一回事了。
（全文完）
推荐阅读：
Send to Author