《马克思恩格斯文集》研读笔记（48）《巴枯宁<国家制度和无政府状态>》

文献来源：《马克思恩格斯文集》第三卷403---409页

主讲人：王艳

写作背景

这篇文章是马克思批判无政府主义的一篇评注。巴枯宁主义是一种极端的无政府主义，是第一国际后期的国际内部的主要敌人。巴黎公社失败后，巴枯宁派对工人阶级和国际进行了最为激烈的迫害，他们配合国际反动派的进攻，加紧了反对马克思主义和第一国际的活动，企图从内部进一步分裂国际，搞垮国际。1872年9月，国际举行海牙大会，彻底揭露巴枯宁派的叛徒面目，将巴枯宁及其积极拥护者开除出国际。但在会议结束后，巴枯宁派不甘失败，在日内瓦匿名出版《国家制度和无政府状态》，其被巴枯宁主义者奉为纲领性文献，全面向马克思主义的国家学说进行了攻击，尤其是疯狂地攻击无产阶级专政的理论。为了彻底驳斥巴枯宁派的谬论，清除他们在工人运动中的影响，马克思写了《巴枯宁<国家制度和无政府状态>一书摘要》。

主要内容

本篇摘要中，马克思针对巴枯宁的观点共作了17个评注，他在分析无政府主义错误观点的同时，也深刻地批判了各种无政府主义的学说，阐述了科学社会主义关于国家、无产阶级专政和工农联盟的原理。其主要观点共分为以下五点:

1.无产阶级必须采用暴力措施来消灭或改造作为阶级斗争和阶级存在基础的经济条件，并且必须用暴力来加速这一改造过程，即必须实行无产阶级专政来实现革命的胜利。

2.马克思深刻分析了欧洲各国的政治经济情况，他认为在英国，由于农业生产高度社会化，基本上消失了小农个体经济，无产阶级夺取政权后就有可能由资本主义大农业直接过渡到全民公有的社会主义大农业；而在欧洲大陆小农经济还占多数的国家，无产阶级取得政权以后，只能用农业集体化的办法引导农民走社会主义道路，并且这一道路的实现是随着生产发展逐步实现的。

3.社会革命是同经济发展的一定历史条件联系着的，这些条件是社会革命的前提。马克思直接指出巴枯宁社会革命的基础停留在意志层面，而没有看到经济条件的决定性作用，揭露了巴枯宁的唯心主义观点。

4.在批驳巴枯宁无政府主义谬论的同时，马克思指出无产阶级作为国家的统治阶级和历史上的其他阶级一样，不可能对本阶级实行专政统治，而是无产阶级中的一部分参加到政府中对整个国家进行全面的管理，这一部分人代表着整个阶级的利益。基于此，马克思指出工人阶级成为统治阶级后，它获得了足够的力量和组织，可以使用强制性手段与压迫阶级作斗争。对公社的成员而言，拥有真正意义上的民主选举权，真正地体现了公社成员的共同利益。与此同时，马克思也指出实现全民普选权在目前仍是幻想。

5.马克思还提出只有在阶级和阶级统治消失后，政治意义上的国家才会消亡，工人阶级的阶级统治只持续到阶级存在的经济基础被消灭的时候才会停止。

当代价值

关于这篇摘要，我主要思考了马克思关于农业集体化的思想。马克思关于农业集体化的思想对我国走上农业集体化道路提供了重要的指导原则，在土地改革完成后，党立即引导农民走集体化的道路，在我国实行了农业合作化；在党的十一届三中全会后，党根据我国生产力发展要求，总结了建国以来农业集体化的经验教训，将马克思主义的农业集体化理论与中国实际相结合，实行了农业联产承包责任制。在当今，我国农业集体化道路的主要形式是农业合作社，在国家大量投入和城市全力支持下不断发展，目的就是以集体化帮助个体农户脱贫，引导家庭农场持续发展，构筑城乡融合的现实形式。可以看出，我国在农业方面一直坚持马克思主义农业集体化的原则，结合本国实际，不断推动我国农业现代化的进程，改善农民的生活状况。与此同时，这也不断地促进了马克思主义农业集体化思想的丰富与发展。