这里说的发言指学术发言，即学术会议上的发言。其他场合的发言当然最好也不要超时，虽然不属于学术规范，但也是重要的规范。我参加过许多次学术会议，它们都给我留下了比较深的印象。印象之一，就是每次学术会议上都存在着或多或少的发言超时现象。明文规定每人10分钟，而且主持人事先一再强调甚至恳求，但发言的专家往往并不遵守，总是多用几分钟。这还是好的，有的专家甚至一讲就是二十分钟甚至半个小时。自己讲得唾沫横飞，下面听众则心急如焚。出于礼貌，主持人也不好打断。不仅国内会议经常如此，有的专家参加国际会议也如此操作，令外国同行大跌眼镜。也就是说，丢脸丢到了国外。这并不是生活小节，而是基本的学术规范。这在国外学界早已不成问题。我们现在都在讲学术规范，讲遵守学术规范对学术发展的重要意义，但许多人没有意识到守时发言也是一条重要的学术规范。这条规范保证着学术活动，特别是学术会议的正常进行。如果自己的发言超过了时间，那就打乱了应有的秩序，使活动难以正常进行。现在一说起学术规范，心里想的和纸上列的都是关于写论著或发表论著方面的，至少学术活动方面的规范还没有引起关注和重视。我也想在此呼吁，把学术发言的规范也正式列入其中，并进行相应的宣传普及。经常发生的发言超时现象似乎并没有带来多大的害处，人们大多也并不太在意，但事实上影响是深远的。我曾听到人们私下议论说：“发起言来没个完，说轻一点是水平问题，说重一点是人品问题。”是啊，本来应该和可以在10分钟内讲清楚的事，如果他不能在这个时间内讲清楚，那就表明至少在讲课这一点上是有问题的。我们许多专家大多来自高等院校，对讲课很有经验，但不知怎么回事，一到会议发言就会大失水准。这难道不应该引起我们反思吗？而且，自己超时就是占用了别人的时间。仔细想想，这是侵犯了别人应有的学术权益，跟抄袭别人的成果和抢占别人的署名属于同样的性质。说得俗气一点：你想在众人面前露脸显贵，没有问题，但不要把别人的机会也占了，否则就是太贪心了呀。其实，在我看来，“水平”说也好，“人品”说也罢，都是言重了。其实，无非是责任心不够，以及发言准备不充分的问题。首先是责任心的问题。参会人员对于学术会议的正常举行，是肩负着一份责任的，不能因为自己的原因而给会议带来损害。只要大家意识到这一点，就会加倍小心。学术是天下公器，学术交流是学术研究的基本方式。学术交流会议作为群体性学术交流活动，具有一定的社会性和复杂性。这就更需要参会者自觉遵循会议规范。而且，学者的责任也不仅在对某次会议的责任，而是对学术事业的责任感。参与学术会议应带着一种神圣感，一种严肃谨慎的态度。以一种大大咧咧的态度参加学术活动，就没有体现出学者对学术的敬畏感和责任感。其次是对参会要求和发言规范的把握问题。应该明白，参与学术会议与一个人单独做研究是不同的，至少在时间要求上不同。一个人在家里做研究，不受时间的限制，但在学术会议上则必须严格遵守时间。一个人做研究时，题目大小不受限制，但在学术会议上发言时，则题目大小就受到发言时间的限制。应该根据发言时间的要求，来确定自己发言题目的大小，以及内容的多少。学术会议通常有多位专家发言，每位发言通常是10到15分钟，一般是10分钟。要把握这一时间上的要求，必须把学术发言与做学术报告区别开来。学术报告可以长篇大论，是一个人唱独角戏，而学术发言则完全不同，是大家均摊发言机会，每人只能做一个简短的发言。10分钟的时间当然不能算长，但是只要利用得好也可以讲不少内容。学者完全可以在这个时间内把一个问题讲清楚。为此就要明白：一要讲自己的创新之处，而不是泛泛而论，更不要穿靴戴帽。切忌抓不住要点地泛泛而谈，这样即使讲得再多，也不能给人以明确信息。二要把自己要讲的东西反复想清楚，想透彻，然后才能抓住要领，提炼出简明的叙述思路。须知，研究思路与表述思路是不同的，即使自己研究清楚了的问题，如果事先不做表述上的思考，也不能在会议发言中把问题讲清楚。因此，在参会之前，一定要做比较充分的准备。一是要写一个简短的发言稿，把最想说的话写出来。虽然到时还可以自由发挥，但基本上不脱离自己设计好的表达思路。不能简单地带着自己以前写的长篇论文去当发言稿。二是如果没有确切把握，就事先做一次计时的预演，以调控和把握好时间。三是从长远考虑（因为开会发言是经常的事），就要找到会议发言的说话方式和节奏。仔细想想就知道，它与平常说话、讨论与讲课，都是不同的。找到了这种方式和节奏感，以后参加会议做发言，就都没有问题了。刘建军：习近平关于“历史交汇”重要论述的理论阐释
刘建军：把握新发展阶段的时代坐标
本文作者：刘建军，中国人民大学马克思主义学院教授
文章来源：学习时报,2014-10-06(006)
引文格式：刘建军.发言不超时也是一条重要的学术规范[N].学习时报,2014-10-06(006).
本站责编：曹野
转载请注明作者、来源等信息