观点 | 要求对方返还彩礼时 是否曾共同生活该如何认定？
2015年3月，骆某与姚某经人介绍相识，5月2日，双方举行订婚仪式，骆某给付姚某彩礼108000元，三金40000元。同年5月14日双方领取结婚证。领取结婚证后的三天双方一起在原告家同居生活。第四天，因工作需要，骆某前往镇江生活，姚某前往南京生活。6月 37 24583 37 9230 0 0 1666 0 0:00:14 0:00:05 0:00:09 2153，骆某因在镇江买房，期间姚某来骆某处住过三四次，每次时间一两天，皆入住宾馆。后因双方发生矛盾，原定于2015年10月1日举行的婚礼，未能如期举行。其后10月12日，骆某作为原告诉至法院要求与被告姚某离婚，并要求姚某返还彩礼108000元及三金40000元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
根据最高院的解释，本案原告要求返还彩礼，不符合第一、三种情形，只能在第二种情形下做出解释。但是第（二）项中的“共同生活”该如何理解和界定，法律并没有对此做出相关解释或规定，这让本案中原、被告的婚姻过程是否属于共同生活成为本案的争议焦点。
第一种观点认为，本案中原、被告已经领取结婚证并在领取后共同生活三天，虽然后来因为工作原因分居两地，但在分居期间，原被告亦存在夫妻生活，即使时间较短，亦应认定为有过共同生活。
第二种观点认为，本案中原、被告的婚姻过程不能认定有过共同生活。共同生活不能仅通过住在一起几天并有过夫妻生活就认定，而应该从原、被告的主观及生活上的客观情况来综合认定。
笔者同意第二种观点。笔者认为夫妻共同生活可以通过对《婚姻法》中夫妻双方的权利义务的理解，同时结合我们的传统观念来明确其含义。夫妻“共同生活”是指男女双方结婚后相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续、稳定的状态。主观上，男女双方具有长期共同生活在一起的愿望；客观上，男女双方能相互扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造并享受美好生活。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条也提到了“夫妻共同生活”，四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。由此笔者可以归纳出，夫妻共同生活认定的要点应包括以下几个方面：（1）共同的住所；（2）夫妻间的性生活；（3）夫妻共同的精神生活，主要是指基于配偶身份的相互理解和慰籍；（4）夫妻相互扶助的义务；（5）夫妻共同承担的其他家庭义务。当然，认定夫妻共同生活并非是同时满足以上条件才可以认定，要根据事实再结合上述要点进行认定。
本案中，认定原、被告未能正式共同生活的要点在于：
（一）原、被告一起生活时间短。原、被告从领取结婚证至起诉离婚总期间共为半年不到，其中同居生活时间不到十天。（二）共同住所，原、被告仅在原告家一起住了三天，其余仅在宾馆居住。（三）从财产上来看，原、被告之间的财产基本上没有发生混同。（四）原、被告没有尽到互相扶持的义务，以及共同承担其他家庭事务的事实。（五）从客观的行为可以看出，原、被告主观上在对婚姻的态度上是不重视的，草率行事，婚姻过程中没有相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续、稳定的状态。
综上，本案不能认定原、被告存在夫妻共同生活的行为，被告应酌情返还彩礼。
来源：淮安市淮安区人民法院
长按图片选择“识别图中二维码”，关注“李现亮律师”阅读更多好文章
联系电话：13731079081