[眼动文章] 你能控制住自己的注意而不看情绪面孔吗

目前很多研究已经证明人类对于情绪的认知是先天的，且还具有跨文化的普遍性。而对于处在复杂的现实环境中的我们，是否会对情绪刺激产生选择性注意呢？如果会，这种选择性注意是否是能够受到我们控制的呢？这便是我们此次研究的重点。

对于这个方面提问，我们可以把它梳理成几个具体的问题：对于情绪刺激能否被优先直接注意？对情绪自己的注意是完全自动的，还是可受外界因素控制的？“愉悦”性的情绪刺激和“不愉悦”性的情绪刺激，是否均可引起特殊地注意现象？对情绪内容的注意现象，是归于情绪内容本身，还是新奇刺激或者其他低层次的视觉特征？根据前人的研究经验，我们提出三点假设：注意会倾向于反应情绪内容的刺激；对于情绪的注意现象，原因归于情绪刺激本身的特殊性；对情绪内容的注意捕捉是可以受外因素控制的。

实验1，我们通过对被试呈现三类人类面孔图片（“愉悦”性的情绪、“不愉悦”性的情绪、中立的不表现情绪）捕捉被试的眼动数据，以验证实验假设。

研究者挑选了三类图片各16张，并提前测量了它们的唤醒度、愉悦度、和一系列物理指标（灰度、明度等等），又选取了80张控制图片（无生命的环境图片）。实验开始，我们给被试呈现注视点，接着同时随机显示两张图片（一张情绪/中立图片，一张控制图片，共48组，除此之外还有16组两张控制图片）于屏幕的两个对角3000ms，之后注视点与图片消失，呈现问题，让被试判断呈现的图片表达的情绪是否一致，并做按键反应，接着继续下一组实验，直至64组实验全部完成之后再次随机循环呈现一遍（改变图片出现的位置），完成两次循环，实验结束。测量被试的眼动数据，分析数据：注视点第一次到目标图片的所用的时间；注视点首先跳到图片区域的概率；注视点第一次在图片区域停留持续的时间；注视点第二次跳动至图片区域的次数。

根据注视点首先跳到图片区域的概率以及注视点第一次在图片区域停留持续的时间，可以看出注意明显地更容易被引导至情绪图片上，且注意时间对情绪刺激停留长于中立刺激，这证明明注意的方向和参与度都偏向于情绪的视觉刺激。而对于图片的唤醒度等物理因素的分析显示无主效应，且在两次循环的实验中均出现了一致的现象，这说明产生这些注意现象的原因，并非是情绪图片的新奇性或特殊特征而是情绪本身。

实验2，在实验1中，证明了对于情绪图片确实会产生选择性注意捕捉，而且这种现象源于情绪本身，而不是其它的低层次视觉特征，在实验2中，我们给予被试注意指令，以验证对于情绪刺激的这种注意现象是否可受外界因素的控制。

同实验1，利用相同的图片，重新招募被试，进行实验，一个被试需要在两种指令（注意中立图片/注意情绪图片）条件下完成实验。实验开始，我们给予被试指令（注意中立图片/注意情绪图片），给被试呈现注视点，接着同时随机显示两张图片（一张情绪/中立图片，一张控制图片，共48组，除此之外还有16组两张控制图片）于屏幕的两个对角3000ms，之后图片消失，开始下一组，直至64组图片全部呈现，接着给予另一指令（注意中立图片/注意情绪图片），改变图片顺序与呈现位置，再次完成64组，实验结束。测量被试的眼动数据，分析数据：注视点第一次到目标图片的所用的时间；注视点首先跳到图片区域的概率；注视点第一次在图片区域停留持续的时间；注视点第二次跳动至图片区域的次数；注视点在图片区域停留的总时间。

由眼动数据可得，“注视点首先跳到图片区域的概率”可表示被试注意前期阶段的注意方向；“注视点第一次在图片区域停留持续的时间”可表示被试在注意中期阶段的注意参与度；“注视点在图片区域停留的总时间”可表示被试在注意后期阶段的注意参与度。

依据这三个数据，做注意选择偏向的分析，我们可以看出不管在哪种命令条件下“注视点首先跳到图片区域的概率”总是偏向情绪刺激，这表明注意有一种强烈的注意定向性偏向对情绪图片，即是在要求避免注视情绪图片时也会出现，且这种偏向性可收到外部因素的影响；而根据“注视点第一次在图片区域停留持续的时间”可以看出，在中期阶段，在情绪命令的条件下，注意参与度偏向情绪刺激，在中立命令的条件下，则正好相反，但在中立命令条件下的偏向性仍弱于情绪命令条件下，表明注意的偏向性逐渐受到外界因素的控制，不在仅偏向情绪刺激；而在“注视点在图片区域停留的总时间”中我们可以看到，注意参与度的偏向性完全受命令的控制，不再有对中立命令和情绪命令的不同，这表明在初期注意不自觉地会被情绪刺激吸引，在后期注意可受到主观命令的控制。

查看详情Nummenmaa, L., Hyönä, J., & Calvo, M. G. (2006). Eye movement assessment of selective attentional capture by emotional pictures. Emotion, 6(2), 257-268.