[眼动文章] 也许彼此熟悉之后你就不想背叛他了

两个共谋犯罪的人被分别关进监狱，不能相互沟通。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者则入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都被判刑五年。这是著名的囚徒困境问题，如果你是其中一人，你会怎样做出决策呢？

通常面对这种情况，囚徒始终无法信任对方，而更倾向于选择背叛。这种决策过程是如何进行的呢？是否存在一些行为上的共同点呢？如果两人之前有过一定的交往他们还更倾向于背叛吗？

据此，研究者利用眼动技术，通过对比社会化前后被试行为数据和眼动数据的差异，对囚徒困境游戏决策中的社会化效应进行探究。

研究共招募了12名被试，进行了9次实验，每次实验都包括个人游戏、社会化、团体游戏三个阶段，所谓社会化，在此实验中就是通过某些破冰游戏让被试之间彼此熟悉，然后分组，让被试产生一定的群体认同感。每次实验中都随机选出其中一人佩戴便携式SMI公司生产的眼动仪。

首先进行个人游戏，界面如下图。被试可以选择合作或者背叛，但不知道对手是谁，且每轮重新配对，每轮结束后，呈现本轮得分和目前为止总得分。全部11轮游戏中，6轮按行选择（即选择Up/Down），5轮按列选择（即选择Left/Right）。受益矩阵在每轮都会呈现在界面上方。

然后进行社会化，所有被试以自己姓名的首字母开头进行自我介绍，之后每个被试都要用一个故事将所有介绍串联起来。随后自愿选出两名组长并将所有人分为两个小组，每组要找出组内成员的3-5个共同特点，并且为自己的小组起一个组名。

最后进行团体游戏，界面如下图。与个人游戏大体相同，只是对手换做本组中的随机一人，每轮依然重新配对。全部15轮游戏中，7轮按行选择（即选择Up/Down），8轮按列选择（即选择Left/Right）。游戏结束后，被试需要填写Fishbach-Ellemers量表来测量他们的群体认同指数，并且报告游戏过程中每轮的选择和当时的想法、感受。

结果发现，社会化之前的个人游戏阶段中，注视不合作选择区（受益矩阵中显示10:0和1:1的区域）的时间更长，选择背叛比选择合作的比例更高，而社会化后，没有明显的注视偏好，选择合作的比例也所提高；群体认同感更强的被试在群名处的注视点数目更多。

这项研究的结果在生活中也有一定的依据。比如企业中的团建活动，增加职工之间的互动，对企业的发展也是十分有利的。所以，前期的彼此交往熟悉，就可能在关键时刻互相信任、达成合作噢(*^o^)人(^o^*)

马老师说：社会化活动会增进彼此信任感，建立内团体还可以增加团体内成员评价，你不会忘记奶奶说邻村的小孩子咋都不如自己村小孩长的好看，这是区分了我们和他们。据此，班级团建活动也很重要，没事组织个秋游，出去爬个山，吃个火锅，增进同学之间的友谊吧！

参考文献：Peshkovskaya, A. G., Babkina, T. S., Myagkov, M. G., Kulikov, I. A., Ekshova, K. V., & Harriff, K. (2017). The socialization effect on decision making in the Prisoner's Dilemma game: An eye-tracking study. Plos One, 12(4), e0175492.