[眼动文章] 惊讶了，PNAS文章揭示大脑中的决策信号会影响决策无关的眼动

知觉、认知和行为通常被认为是一个连续的、系列的过程，只有当感觉信息被完全加工后才会产生一个动作输出。然而，利用肢体运动来探索认知状态的研究已经提出了一种认知和行为的交互模型。尽管有充分的证据表明，动眼神经的活动与眼睛看向何处的决策的形成有关，但并不清楚这种与决策相关的活动与决策无关的眼动过程之间是否存在交互作用。

来自美国德克萨斯大学奥斯汀分校的三名研究人员对这一问题进行了研究，他们通过在决策过程中加入一个与决策无关的眼动任务来探测该问题，结果发现眼动指标受到运动信号的强度和方向的影响。这表明，决策信号在决策过程中不断地流入动眼神经系统，这进一步将认知和行为的交互模型扩展到动眼神经系统。

实验：

研究共有名5名被试，共包含5个实验，其中第1个实验作为练习不进入分析。在实验中，被试先看到一个注视点（1s），随后是一个圆形运动点区域，这个圆形区域中共包含300个运动方向不一致的点，每个点运动的时间是0-150ms范围内的随机值，在看这些运动的点时，被试的眼睛仍被要求集中于圆心处的注视点。之后屏幕上会在左右两边随机呈现一个无关的点，被试被要求对这个点进行扫视，即把视线从中央注视点移动至该无关点的位置，Eyelink 1000 眼动仪记录了被试扫视的反应时（无关点呈现到开始扫视的时间间隔）和眼跳峰速度（扫视中速度的最大值）。最后被试通过按键判断最初呈现的运动点的运动方向。

研究者操纵了运动点运动一致性水平（运动方向一致的点在所有300个点中所占的百分比：3%、6%、12%、24%、48%）、被试看运动点的时间（100,200,400ms）和运动点与无关点的运动方向一致性（一致、不一致），记录了被试扫视的反应时、眼跳峰速度、判断方向正确率。

结果：

1.点运动方向一致性越高，即方向信息越明显时，判断正确率越高，且与点运动方向和扫视方向是否一致无关，这说明扫视并不会影响心理生理表现。 

2.如果点运动的方向和扫视方向一致，点运动一致性越高，做与决策无关的扫视任务时反应时越短、速度也越快。

这说明与方向决策相关的动眼神经的活动和与决策无关的眼动之间是相互影响的。研究者又通过实验二（被试只看运动点但不决策）、实验三（运动点由左右变成上下运动）、实验四（看到无关点后不扫视而是按键报告其位置）分别排除了眼动是受看运动的点、空间注意的分配、任务难度影响的可能性。四个实验结合起来证明了即使决策过程本身没有眼动的任务，眼动仍然受到决策的影响。

马老师说：认知活动调控躯体运动，这个领域与NLP（神经语言程序学）的思想如出一辙。相关研究可以参考时间隐喻以及具身认知的研究，譬如，我们时间上有前后，未来在我们文化下在前面，过去在后面，所以，在描述未来场景时身体不由自主前倾，反之则后倾。而这篇发现认知决策信号对运动系统眼动的调控，让我想到Lie to me，或许真的有关系。发表这类文章，关键在于拔高。作者拔得很高，做的也系统，值得借鉴。

参考文献：Joo, S. J., Katz, L. N., & Huk, A. C. (2016). Decision-related perturbations of decision-irrelevant eye movements. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113(7), 201520309.