[眼动文章] 真笑OR假笑，怎么区分？看嘴OR看眼？

填空：下面这两张图片中，  ——是真笑， ——是假笑。

答案：B，A。（原图如下↓）

思考：为什么在第一张图片中遮住了眼睛，我们就很难猜到哪一个是真笑呢？

早在1978年，美国心理学家艾克曼等人就通过实验发现，我们发自肺腑的、真正的微笑主要是由脸上的两块肌肉——颧大肌和眼轮匝肌——控制的。换句话说，真笑和假笑都会有颧大肌收缩引起的嘴角上扬，但是只有眼轮匝肌的收缩才是判定真笑的充要条件。

早期的研究只关注面孔的物理属性，而来自西班牙的Calvo等人在2013年的眼动研究，从观察者自身的认知加工过程出发，证实了眼部的差异确实是我们区分真假笑的关键因素。

研究方法：

实验所用的刺激材料有三种，分别为真笑、假笑和作为对比的真不高兴（不笑），均是从图片库选出的24位陌生人的面孔，男女各半。真笑图片是天然的、高兴的面孔图片，共24张；真不高兴面孔包括生气（angry）、厌恶（disgusted）、悲伤（sad）、害怕（fearful）、惊讶（surprised）和中性（neutral）六种表情，共144张（24×6，下同）；假笑图片是由真笑面孔中的嘴巴和6种真不高兴面孔中的眼睛合成的图片，分别命名为ANHA、DIHA、SAHA、FEHA、SUHA、和NEHA，同样共144张。因此，共有312张图片，并且划分了眼部、嘴部和鼻子三个兴趣区。

研究者们选取了二十四名心理学专业的大学生作为被试，男女各半，年龄在18岁~25岁之间。实验任务就是让被试判断图片中的人是否高兴，且每张图片呈现至被试迅速按下反应键（高兴/不高兴）。刺激之间的时间间隔为1500ms，每个被试都要完成所有的312张图片，并且没有告知被试合成面孔的存在。实验过程中，由Eyelink II眼动仪记录眼动数据。

观察的指标包括四个：①首次注视点落在三个兴趣区的概率；②从图片呈现到首次注视点出现的时间；③注视点的个数以及④在每个兴趣区的注视时间。

结果及讨论：

结果1：相比于真不高兴，真笑和假笑的嘴部被更快、更多地注意到（无论眼部类型）；眼部则相反。

讨论1：微笑的嘴巴有突出性和判断性，而初始的注意定向容易被这种突出性所诱导。

结果2：①相对于真笑，假笑的眼部和嘴部的注视点数量更多，注视时间更长；②、相比于真不高兴，假笑的眼部被更多、更长地注视，即使二者的眼部是一样的。

讨论2：研究者们提出了“加工成本”的概念。被试在看到微笑的嘴巴是有将假笑面孔判断为高兴的冲动，而这种加工成本的作用就是用于解决嘴巴和眼睛的情感不一致，并且抑制初始的冲动，进而做出正确的判断。

结果3：对于6种假笑的表情：①相对于眼睛被首先注意，如果嘴巴被首先注意到，那么SUHA和NEHA被判断为真笑的概率就很大；②在其他四种表情中，两种注意顺序的结果却不存在显著差异。

讨论3：惊讶和中性的眼部的效价不清晰，不能够清楚地判定是积极还是消极，进而不足以抵消嘴巴的影响，所当先看到嘴巴时，SUHA和NEHA被判断为高兴的概率就大于其他四种假笑表情。

本研究也存在一定的缺陷：没有考虑合成的假笑面孔在生活中出现的概率，一定程度上牺牲了生态学效度。

马老师说：面孔识别是学生报告最多的主题，有审美偏好，有情绪识别，有谎言识别，还有面孔识别发展研究等。虽然面孔识别虽然放在认知上不过是知觉中的物体识别的一小部分，但因为与日常生活息息相关，备受研究者重视，也得到同学们的青睐。希望同学们能从面孔识别这个主题上获得更多的启发，延伸到认知心理学的其它领域。

参考文献：Calvo, M. G., Gutiérrezgarcía, A., Avero, P., & Lundqvist, D. (2013). Attentional mechanisms in judging genuine and fake smiles: Eye-movement patterns. Emotion, 13(4), 792-802.