抗美援朝出兵决策背后的考量

被迫调整战略重心

讨论抗美援朝出兵，必然涉及台湾问题，而如何认识这个问题，涉及抗美援朝出兵的价值判断，即是不是得不偿失。

首先要明确的一点是，美国不是因为中国出兵援朝而侵占台湾的。如果深入分析当时的中美关系，以及美国的中国及远东政策，就可以清楚地看到，不论中国出兵与否，美国都会把着台湾不放，阻止我们解放台湾。

美国在1943年11月的开罗会议上同意台湾归还中国，其直接目的是“鼓励”中国坚持抗日，长远目的则是“培养”中国亲美。这实际上意味着美国是把台湾看作自己从日本人手里夺过来的战利品，如何处置要由它说了算。1950年4月麦卡锡主义在美国开始大行其道，美国国会、军方以及国务院中的援助台湾蒋介石集团的声音开始居上位。5、6月份，时任国务院顾问的杜勒斯提交报告，从美苏地缘战略竞争和意识形态较量的层面强调控制台湾的必要性。时任助理国务卿腊斯克在两份报告中都强调，鉴于中苏已结盟，必须使台湾“中立化”，防止台湾成为苏联在太平洋的海军基地。时任远东盟军总司令麦克阿瑟也一改把台湾划在美国西太平洋防线以外的主张，先后向华盛顿递交两份备忘录，强调台湾对于美国全球战略的价值，将之比喻为“不沉没的航空母舰和潜艇基地”，表示决不能让它落入共产党手中，并明确提出：“台湾的最终命运……取决于美国。”

这说明在朝鲜战争爆发之前，美国决策层已经就插手台湾达成广泛共识，而且理由及利弊也想得很充分：台湾是美国的战利品，美国想给谁就给谁，中国既然站到苏联一边，美国也就收回“归还台湾”的承诺；要防止共产主义扩散，必须加强西太平洋防线，而台湾是这条防线上的重要一环；台湾对于美国的军事价值巨大，一旦发生战争，美国控制住台湾，就“锁闭”了共产主义国家的海上交通线，阻止它们从东亚和东南亚获取战略物资。朝鲜战争爆发后，美国总统杜鲁门立即下令“第七舰队进入台湾海峡”，侵占中国台湾，是蓄谋已久的行动。

美国在介入朝鲜战争的同时，封锁台湾海峡，这样做对于中国而言，一方面使解放台湾的困难增大，原计划不可再执行；另一方面，来自朝鲜半岛的威胁陡增。两相比较，蒋介石集团已是苟延残喘，解放台湾是早晚问题，而朝鲜半岛则是燃起了熊熊大火，火烧到了门楣，孰轻孰重，任何人都可以掂量得出来。需要强调的是，美国同时在朝鲜半岛、台湾海峡两个方向采取行动，并且增兵菲律宾和派军队进入越南，让中国不能不对美国在朝鲜半岛的行动作这样的判断：其剑锋所指，决不仅仅是朝鲜北方政权，而且还有刚刚诞生的新中国。

美国自己把自己摆到了中国“头号敌人”的位置上，而它是世界上头号强国，从而迫使中国调整战略重心和战略方向，去应对美国带来的更重大、更严峻威胁。不论美国有没有把中国卷入战争的主观企图，但实际效果就是迫使中国不得不对朝鲜半岛局势作出反应。中国如果此时示弱，对朝鲜半岛局势置之不理，任美国侵占全朝鲜，不仅东北不安全，台湾也必然不保，及至全局也会岌岌可危。

历史证明，中国出兵援朝，把美国从鸭绿江边打回到三八线，不仅稳定了朝鲜半岛乃至东北亚局势，而且树立了言必信、行必果的战略威信，赢得了至今仍在享受的巨大和平红利，特别是让美国得到了切实教训，意识到威胁和挑战中国不能不三思而行。正如毛泽东所说的，“参战利益极大，不参战损害极大”。这个关于出兵援朝的价值判断，是恰如其分的。（军事科学院原毛泽东军事思想研究所所长黄迎旭）

---

信息来源：参考消息网

编       辑：桑文静

责       编：甘   琦

MORE延伸阅读

投稿邮箱：[e-mail]

长按二维码关注我们

更多精彩内容

等你来