杨凌试验站 | 2019年黄淮海夏大豆12个参试品种丰产性评价
大豆品种区域试验是鉴选大豆新品种的
重要试验环节
杨凌试验站地处关中平原西部，属国家黄淮海夏大豆区域试验中组，多年来一直承担国家和省级的大豆试验，拥有较好的试验设施条件及经验丰富的试验人员，为更好完成黄淮海区域试验提供了保障。
参试
品种
参试品种12个，对照品种2个，共14个品种。
试验
地点
位于陕西省关中平原西部杨凌示范区大寨镇杜寨村——陕西省农作物新品种引进示范园。试验园土壤肥力均匀，前茬为冬小麦，上年未种大豆。
试验
方法
试验采取随机区组设计，3次重复，小区长6m，宽2.8m，面积16.8m2；每小区种植7行，行距0.4m，株距13.3cm，每667m2留苗12500株。
田间
管理
2019年6月15日结合旋耕整地每667m2施复合肥50kg（N、P、K比为18∶5∶22）。6月16日播种，人工带尺定距穴播，每穴3粒。6月23日出苗后及时进行查苗、补苗。适时除草、喷灌，同一组试验当天完成，保证试验条件的一致性。
收获
测产
试验严格按照国家大豆区域试验要求记载生育期和各项农艺性状，完熟期取样考种，分小区收获计产。
丰产性分析
01
生育期
所有参试品种（系）都满足黄淮海夏大豆实际生产中对熟期的要求。
黄淮海夏大豆区是一年两熟区，对大豆生育期有严格的要求。多数参试品种（系）的熟期与对照品种相当，其中石936成熟最早，而祥丰3号和皖宿1015成熟最晚，但也在对照成熟1周内可收获。
02
抗倒性、落叶性和田间花叶病抗性
祥丰3号、山宁30、邯13-99和濮豆561抗倒性较好，其他品种（系）倒伏比较严重，说明这4个新品种（系）在雨水充沛的年份更利于机械化收割。
所有参试品种（系）落叶性和田间花叶病抗性都比较好。
▼ 参试品种（系）的田间生长特性
03
本区域选择大豆品种应重点关注百粒重、主茎节数和单株有效荚数。
在考种数据的基础上进行灰色关联分析。8个考种性状与小区产量折算的亩产量之间的关联度显示：
百粒重>单株粒重>主茎节数>单株有效荚数>株高>有效分枝>底荚高度>单株粒数。
参试品种（系）的粒重变幅较小，其重要性在相对下降。
▼ 参试品种（系）的考种性状及产量原始数据
▼ 大豆产量与其他考种性状的关联度及权重分配
04
参试品种（系）的综合表现分析
基于考种性状进行的评价与田间产量综合评价的出入比较大。
从考种性状计算的关联度（等权或加权，两种方法差异不大）高低评判，排名前5位的品种（系）为中黄311、齐黄39、晋豆50号、洛1304、祥丰3号。
而单独利用产量进行评价，筛选的高产品种为石936、祥丰3号、邯13-99、山宁30和中黄311。
2种筛选方法得出的优良品种有2个品种（系）相同（中黄311、祥丰3号），其他3个品种（系）的顺序差异较大，尤以齐黄39为最。
这种情况下，应该分析相关品种的一致性，重新检讨田间取样的代表性。两种评价结果相抵触时，应该以产量作为首要的评价依据。
基于产量数据：
（1）邯豆5号和齐黄34两个对照的产量表现相当，可以用齐黄34替代邯豆5号做区试的对照品种，以适应大豆生产的需要。
（2）祥丰3号、邯13-99、濮豆561、洛1304、中黄311、山宁30、石936、晋豆50号等品系可继续参试。
从中反映出考种取样的代表性可能存在问题。
从实际操作看，实验人员一般会在田间选择正常成熟的代表性植株作为考种株，这本身没有什么问题。但如果个别品种多症青植株，就会导致考种结果与小区产量严重不符的情况出现。
因此在区域试验中做好相关记载，统计有效株数可能是正确解析数据的必要前提。如果考种数据与产量结果不一致时，采用产量数据作为品种筛选的首要指标，这也是区域试验的基本要求。毕竟高产是通过群体实现的，而不是个别高产植株。
● 本文选自《2019年杨凌试验点黄淮海夏大豆参试品种（系）的丰产性评价》
● 作者：马兵，翟群社，马雯，宋文亮，罗贞
● 单位：陕西省种子工作总站杨凌试验站/陕西省宝鸡市农业科学研究院/陕西省宝鸡市种子工作站/陕西国瑞农业科技有限公司
● 刊于《中国种业》2020年第8期65-68页 转载请注明
推荐阅读
※ 我国品种审定制度改革回眸※ 湖南发布：农业种质资源保护与利用发展规划（2021—2035）※ 种业人物 | 一位小麦育种与栽培专家的奋斗历程※ 2020年第2批拟授予植物新品种权公示※ 河北省：2020年农业主导品种、主推技术和绿色技术模式
▼更多精彩推荐，请关注《中国种业》▼