我们不欠国家孩子，专家们别提收费建议了
本文字数：约2000
摘要：有些专家动不动就提“加税收费”的建议。真的，求求专家们克制这样的建议冲动，少提收费建议，少为收费作专家论证和舆论铺垫。经济学家周其仁说过一句话：我在北京作为一个经济学家，多年来有一个经验，就是不要轻易去提加税的建议。因为这建议很容易被政府吸收，政府最容易听的意见就是加税。
求求专家别给政府提收费的建议了！冒出这个想法，是因为看到有专家在媒体上建议“设立生育基金制度”，创造性提收费建议，让苦于各种收费的我们心里一颤。专家是这么建议的：
“可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。生育基金采用现收现付制，即个人累计缴纳而尚未取出的生育基金，可用于政府对其他家庭的生育补贴支付，不足部分再由国家财政补贴。”
抑制生育的“社会抚养费”还没退出舞台，就急于建议“让40岁以下公民缴纳生育基金”，这急弯转的，真不怕闪着腰啊！不让生，是收费；催着生，也想收费，随时想着收钱，正反都是收费，真让人很反感。这建议，真把40岁以下的公民都当成“待产者”了？急于让待产者都去生二孩儿，不生就交费，生了才能取出，真有点用生育基金“绑架”40岁以下公民的意思，让人们觉得一生下来就欠国家俩孩子。
生不生，生几个，什么时候生，是现代人的自由权利，一个女人嫁给一个男人，不欠这家庭一个孩子；一个家庭生活在一个社会，不欠这社会两个孩子。
生孩子是个简单的事儿吗，是一个简单的经济决策吗？有些专家能不能别那么急，能不能别把人当成生育工具，催生催生催生。能不能尊重生育周期？能不能尊重生育意愿？等一等观念还没有转过来的人，让他们经过深思熟虑再作决策，让生孩子变成一种免于强制的自主安排。官方在宏观上鼓励无可厚非，可以在财政上去鼓励，在教育、医疗、养老上去引导，但应该有界限感，尊重家庭的决策自由，不能有“不生二孩就交生育基金”这样的惩罚，这就严重越界了。
当然，我更反感的是，有些专家动不动就提“加税收费”的建议。真的，求求专家们克制这样的建议冲动，少提收费的建议，少为收费作专家论证和舆论铺垫。著名经济学家周其仁说过一句话，他说：我在北京作为一个经济学家，多年来有一个经验，就是不要轻易去提加税的建议。因为这建议很容易被政府吸收，政府最容易听的意见就是加税的意见。
政府部门天然有一种扩张财政的冲动，增税和收费是很多地方和部门的天性，哪个部门不钟情于费和税？收费是“表现自己在解决问题”的最看得见的方式，也最对部门有利，有钱就有了权力，有钱就可以上项目。所以很多部门对“收费”有一种根深蒂固的依赖，这种手段被有关部门用多了、用顺手了、用习惯了，一有问题，就习惯性地想到收费增税。拥堵了，想到收费；污染了，想到收费；房价高了，想到收费；节约资源，想到收费。这不，鼓励生育，又建议“40岁以下不分男女征收生育基金”了，在降税减费的大背景下，又在创造一种莫名其妙的收费。
我们的工资已经被叠加了太多的功能，这个费，那个税，扣这个，扣那个，什么都想用工资去卡去套，工资就那么多米，已经不堪重负，还准备“以工资的一定比例缴纳生育基金”，真以为我们的工资可以无穷无尽地扣啊。多问一句，请问专家贵庚？是不是刚过40不用交生育基金了？
税费是政府治理社会的重要工具，是调节经济社会的杠杆，但第一，即使从经济角度看，生一个孩子从抚养到教育上要花那么多钱，不是那点“生育基金”能调节的。——相比庞大的生娃费用，那点生育基金根本撬动不了，我想，没有一个家庭会为了拿回那点生育基金从而去生孩子，那钱交了等于白交。第二，生孩子不是一件小事，是一个生命，生一个人，一辈子的事，涉及很多方面的考虑，女性对身体恢复的考虑，生育的身体条件，精神和心理上的准备，还有这么多年来心理上生一个孩子的习惯，然后才是经济方面的考虑。这是一个家庭的重大决策，从昨天的“只生一个好”到今天的“发挥基层计生干部的力量，引导社会恢复和树立多子多福的理念”（专家语），弯不能转太急，需要一个心理上的转变过程，有关部门别把生孩子考虑得那么功利，别指望立竿见影的变化。天下那么大，鸟叔和你一起来观察！点这里 → → 关注公众号【鸟叔看天下】
人口红利对一个国家是很重要，但得慢慢来，孩子是“人”生的，不是“国”生的。急于用“生育基金”这种经济调节手段，只会刺激公众对“为人口红利生孩子”的抵触心态。
❤️ 孙正义，要跑了？❤️ 被嘲笑的上海人❤️ 今天不说张文宏，只说未来的张文宏
❤️ 心疼熹熹！被同学插伤20多处，广州多家医院无力处理！派出所也只备案，无法处理！