收录于话题
#张文宏
28个内容
![]()
最近又有一篇文章被和谐了,《 俞梅荪:我是怎样从国务院秘书到访民的!》,想看的话,赶快进入公众号,回复“鸟叔看天下”五个字吧,也许还能看到底稿。
两个账号中,赵盛烨都自称是自封的“野生大国师”,此人想出名、想当官一定是想疯了!
公开资料显示:赵盛烨,男,满族人,1985年9月5日生,IEEE会员、ACM会员,系统分析师、高级工程师、博士研究生,辽宁省抚顺市人。![]()
赵盛烨被中国计算机学会(CCF)取消会员资格:CCF表示,赵盛烨的言论过激,给CCF带来极大的负面影响,已对学会的声誉造成重大损害。
“此人提出三个核打击方案要毁灭70多亿人,赵盛烨还唯恐国际社会看不明白‘国家恐怖主义’行为,居然附上了英文版。”——换着一般人早被刑事拘留了!2020年9月14日,沈阳工学院多个部门表态称,赵盛烨2011年就从该校离职,离职时也并非该校“教授”,目前该校相关部门正与其联络,要求其不要再标注“沈阳工学院教授”一职。当天,九三学社中央工作人员也表示,他们刚刚看到赵的言论,尚未对其作出处理决定,但其不在九三学社机关工作,微博却标注为“九三学社社员”,显然是不合适的。8月14日,一个名为“大盛说”的账号突然对张文宏进行举报,表示其在2000年发布的一篇博士论文涉嫌抄袭。梅新育:我并不赞同张文宏的所有观点,但我愿意维护张文宏说话的权利
张文宏风波闹到指控他博士学位论文抄袭的地步了,复旦研究生院表态启动调查。支持复旦调查,查清真相,给当事人一个公道。今天午饭散步后回来,拿张文宏博士学位论文和黄海南那篇文章的PDF文档,以及指控的截图对照看了一遍,心里有数了。本来觉得拿论文综述部分闹出这么大风波就很奇怪,对照看过一遍之后明白了。黄海南那篇文章本身就是综述别人的研究情况,正文约3页半,参考文献目录约1页;张文宏论文被指控部分是在正文后的综述部分,整篇论文94页,综述之前的部分76页;综述的正文13页,参考文献5页。亦即按页码算,张文宏学位论文整体篇幅是黄海南文章篇幅的19倍左右;作为其论文核心的正文部分篇幅是黄海南文章的15倍左右,与黄海南文章无关;张文宏学位论文综述部分正文篇幅是黄海南那篇综述文章正文篇幅的将近4倍。看到那么大风波,我以为是综述中把黄海南这篇文章整篇搬了上去;今天看了,原来指控涉及的内容是张文宏论文综述部分的并不连在一起的3个段落或段落中的一部分,与黄海南文章中并不相连的3个段落中的部分字句相同。如果要我评论,我认为把这称作抄袭太过分了。希望复旦研究生院作出客观、实事求是的裁定,给学术界规范立一个合理的案例;相信复旦会作出客观公正的裁定。张文宏风波到此为止吧,这哪里是正常的争论和学术监督?真以为这么搞以后不会让自己遭到反噬?想起了当年的汪晖事件,今天对张文宏论文的那种罗织锻炼,与当年对汪晖文章的手法有什么两样?当年反对对汪晖的罗织锻炼,是希望树立正常的学界风气环境,不是为了今天用同样的手法对付别人。为实干者创造良好舆论环境,而不是不做实事者永远正确挥舞大棒,做实事者多做多错永远会被吹毛求疵,那样的社会是不可能发展甚至不可能生存下去的。科学的事情按科学规律办,不要政治化。科研需要畅所欲言,这样才能发现真实。
![]()
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"