全州“社会调剂”事件爆雷：被抱走的孩子，到底搞哪去了？
在我为数不多还留有印象的童年记忆当中，有这么一段往事。
那时的我，还有我小我一岁的弟弟，因为父母工作的原因，将我们寄宿到我的外婆家。
与此同时，还有我的一对表妹，她们是我二舅的女儿。
四个小孩，经常玩闹在一块。
有一天，我外婆忽然急匆匆来到我们面前，嘱咐我带着一个表妹去房子后面躲躲。
当时我不过是读幼儿园的年纪，自然是不懂为什么要这么做。
外婆担心我们贪玩，不怎么配合，所以还说了一句吓唬人的话：不躲好，待会就会被人抓走。
并且还吩咐我，没她来唤，不要出来。
外婆的表情很严肃，语气也比往日要重许多。
于是，我就拉着我的一个表妹，躲在房子后面的一个角落，靠着土墙一直坐到快要天黑的时候。
这段记忆，一直留存在我的脑海当中，至今也无法忘记。
等到我年龄更大了，知道的东西更多了，我才明白，原来当初外婆之所以让我们躲起来，是因为一个叫“计划生育”的政策。
当然，那会外婆说“会被人抓走”，只是吓唬我们的话。
实际上，是为了躲避罚款。
又加上当时，落实计划生育政策的一些基层干部，手段相对野蛮，导致了我外婆本能地存在一定的害怕心理。
所以就叫我们躲起来，虽然最后还是没有逃脱罚款的命运。
我相信，很多经历过那个年代的人，都会有这样类似的经历。
不得不说，现在回想起来，还是感觉很荒唐和可笑。
甚至，每每回忆，我就会想到杜甫的那首诗——《石壕吏》。
里面有这么一句：
暮投石壕村，有吏夜捉人。
老夫逾墙走，老妇出门看。
场面何其相像：小儿逾墙走，外婆出门看。
当然，这里不是去否定“计划生育”政策。
毕竟，从当时的时代背景来看，该政策是基本符合我国国情的。
只不过说，在落实的过程当中，存在不少疏漏以及弊病。
比如惩罚过重，超过了很多家庭的所能承担的范围，由此造成很多“超生返贫”的现象。
再如，某些地方官员、干部执法不够柔和，手段过于粗糙，政策一刀切，对普通老百姓的身心造成极大的压力。
所谓“以铜为镜，可正衣冠；以史为镜，可知兴替”。
国家也鼓励我们，要“回头看”。
“计划生育”政策，我们不能忽视它的好处，但也需要正视它的弊端。
除了上面我说的，与“计划生育”捆绑在一起的，还有强制结扎、上环、引产等施加在女性身上的绝育手术。
相信，很多女性对此深有体会。
甚至来说，在近些年，也经常能够看到一些新闻，说的是她们身上到现在还留有“绝育环”。
我本以为，这些已经是非常粗暴的执法方式了。
可没曾想，在这几天，广西全州忽然爆出了一个新闻，让人不寒而栗。
原来，当初外婆对我说的“小孩子会被抓走”，不是在吓唬我，是真的！
只不过发生在了其他地方。
2022年6月份，广西全州县一对夫妇向全州县信访局上诉了一起“拐卖儿童案件”。
他们表示，上个世纪90年代因为超生，他们的第七个孩子被相关政府部门抱走，进行社会调剂。
如今，因为思念自己的孩子，故要求对此事进行追究。
由此，就有了下面这份轰动全网的告知书——《全州县卫生健康局关于唐某某、邓某某信访事项不予受理告知书》
首先，回应部门为：全州县健康卫生局。
这也就意味着，当初抱走该夫妇第七孩的单位，进行社会统一调剂的单位，就应该是该单位。
从回应的内容来看，我们可以得到这么几个关键信息：
第一：
该夫妇所言自己第七孩被抱走，是真实存在的，该单位承认。
第二：
该县超生孩子，进行统一抱走，再进行社会调剂，也是属实，该单位也承认。
这样的操作，不得不说，让人“大开眼界”。
我是万万没想到，“社会调剂”这个词，能够放在活生生的孩子身上。
他们是待价而沽的货物吗，可以用来社会调剂？
很显然，这是严重违反“人道主义”原则，严重践踏社会伦理道德的恶劣执法举措！
更令人失望的是，该部门不仅没有给当事人道歉，还极其傲慢的回应：
当时全县统一进行社会调剂的超生孩子去向，并无留存记录。 因此，我局对你们提出的信访事项不予受理。
一个由全县统一进行的举措，没有留存记录，何其荒谬？
一般来说，只要是政府牵头进行的行动，即便是很小的事情，都会有档案记录留存，何况这更是涉及孩子们的去向。
全州卫健局这样的解释，无疑是苍白的。
并且用这样的解释，去搪塞当事人夫妇，并以此作为他们不予受理的理由，更是傲慢的。
7月5日，新京报记者尝试联系这对夫妇，但语音提示对方已关机。
随后，又多次拨打全州县卫健局电话，都显示正在通话中或无人接听。
之后，还是桂林市卫健委一名工作人员表示：正对该事件进行调查。
我们回到这起事件本身，重新去读那份全州卫健局的《告知书》。
里面除了我上面提到的几个关键点之外，还有一个非常让人匪夷所思的一段陈述：
是县委、县政府根据当时区、市计划生育工作会议部署要求和全县严峻的计划生育工作形势需要作出的决定。
也就是说，全州县之所以这么干，不仅仅是出于本县严峻的计划生育形势，也是配合区、市的工作部署要求。
这就不得不让我们思考一个问题：
这种所谓的“超生孩子，统一进行社会调剂”的地方土政策，在当时是不是一个普遍行为？
言下之意，不仅仅是它们县，在全国其他地方是否也存在类似的情况？
就笔者自己所在的地方来看，当年“计划生育”更多的其实还是罚款，并没有听说过这种情况。
当然，这也仅代表我家那边的情况。
所以，笔者又在网上查阅了一些资料。
发现，在2014年的时候，中国青年报发表了一篇名为《被“调剂”了23年的人生》。
该名女子出生地为四川达州市。
此外，2011年，《财新周刊》发表过一篇名为《邵氏“弃儿”》的文章，曾在当时引起轰动。
邵氏“弃儿”，是指在湖南省邵阳市隆回县，被当地计划生育部门强行抱走的婴幼儿。
该文章指出：
2002年至2005年间，以计生部门违反计划生育政策为由、强行抱走婴幼儿的行为，在湖南省隆回县高平镇达到高潮。
这些孩子随后被送入邵阳福利院，统一改姓“邵”，大多又被送入涉外收养渠道。
再有，2001年，《南方周末》也曾报道过一起类似的事件。
说的是福建省晋江市政府于2000年“调剂”农民抱养的18个婴儿。
由此可见，将超生孩子，进行社会调剂的行为，不仅仅是全州县一地的行为。
更有可能涉及多个地区。
那么，这些被“调剂”的孩子们，被送去哪里了呢？
其中，是否又存在相关官员、干部借“计划生育”之名，私下进行人口买卖的肮脏行为呢？
毕竟，当时，也是我国人口贩卖的高峰期。
很显然，这背后还有许多需要我们去探寻的秘密。
我相信，此事之后，会有更多的老百姓出来爆料，毕竟当年被“调剂”的，可不仅仅是全州这对夫妇这一个家庭。
希望相关部门能彻查，同时也希望能够引起反思。
“超生孩子，统一抱走，社会调剂”，这样违反人伦的地方土政策，即便放在当年，也无疑是对法治的践踏，对人权的漠视，对我党执政理念的背离。
历史不会被掩埋，相信群众的火眼金睛。
点亮文末【在看】、【分享】，期待真相到来，还这些被“调剂”家庭一个公道，也希望这些当年被伤害的家庭，能够早日寻找到自己的亲生骨肉。
《凯先生思库》，与新闻热点信息不同，这里提供深度知识，分析事件背后更深层次原因，帮助你在生活工作中思考得更稳健。由百度职业经理人、公益达人“馆长凯先生”创办。
*图源网络，侵删。本文首发于志愿云(ID:zhiyuanyun)，转载请添加微信:SSWVs02，并注明来意。
（点击链接了解详情）
推荐阅读
Send to Author