不打印度，中国在害怕什么？

近期热文，可点击查看：

 文章来源:谈古阅今（ID：tanguyuejin）亚刊经授权发布

01
被低估的三哥

最近一段时间，随着中印边境对峙持续升温，国内舆论场无论是民间还是官方，对印度的耐心都在慢慢消退，不惜一战的观点已经逐渐占据主流。在很多人看来，眼下就是一个千载难逢的机会，只要中国出兵，不仅可以不费吹灰之力、分分钟打败印度，顺手牵羊收复藏南，一劳永逸地解决边境争端，还可以借此检验新军事变革的成效，扬我国威，赢得国际话语权。

貌似只要战端一开，展现在中华民族眼前的，就是一片光明而美好的坦途。

甚至有人看到藏南地区大雪封山在即，战争的机会正在流失，他们为此痛心疾首，只差没有赴阙请愿，嚎啕大哭以达天听。

赶巧这段时间《战狼2》正热播，无数人走进电影院，受到了“犯我中华者，虽远必诛”的洗礼，感知到国威与军威的隆盛。很多人想不通，明明中国这么强大了，为什么还不开打？

可着急归着急，藏南的枪声并没有如人们期待的那样，早日传来。

现在国内吵吵嚷嚷喊打的多，冷静地分析结果和利弊的少。中国能否攻打印度，必须考虑印度的综合实力和条件。虽然我们明知中国在整体国力占优，但不妨碍我们以此为基础，思考中印“战”“和”的大局。

从政治上看，印度是“不结盟运动”的盟主。到现在为止，该组织有120个成员国、17个观察员国，大约占全球一半以上的人口，这些国家基本上都是发展中国家。这意味着在印度的影响力很大，特别在发展中国家。中国若与印度发生冲突，不可能像对抗美国那样，拉一群亚非拉的兄弟为我们站台。

鉴于政治体制的原因，一旦开战，以美国为首的发达国家偏向印度基本上是板上钉钉的事。甚至不排除美日为了印度，作出战略上的策应动作。

俄罗斯虽与中国交好，与印度的关系也很不错。北极熊处理中印关系的方式与当年的苏联有异曲同工之妙，两面交好，两边卖武器，卖给印度的还比卖给中国的要好。

至于巴基斯坦，在与印度的历次交手中，都吃亏不小。再加上巴基斯坦国力有限，现在国内政局不稳，经济发展缓慢。这次能否铁心站在中国一边，跟着趟这趟浑水，还不好说。即使是巴基斯坦愿意帮忙，估计能够起的作用也有限。

边境对峙两月以来，按理说是印军主动打破平衡，入境中国，中国方面对此也作了广泛的宣传，但国际舆论基本保持中立。这是一个值得警惕的现象。可以预见，如果中国出兵印度，至少在“伐交”方面，基本上占不到便宜。

从军事上看，两国都有庞大的常备军，都有核武器、航母、核潜艇、大量先进的三代战机。印度的罩门在于其武器大多来自购买，俗称“万国牌”，开战后，无论是武器补充和维护都比不上国产化较高的中国。另外，印度没有独立的火箭军。

不过，印度有一个优势，那就是战争前沿离核心区较近，后勤补给远比中国方便。假如中国准备对印作战，大打就要从阿克赛钦和藏南两个方面夹击印度，小打可以只经过藏南。可是西藏和新疆的发展程度都有限，无法支撑起一场现代化的战争，后勤补给只能依靠漫长的陆上交通线。这意味着中国的战争成本远高于印度。

从经济上看，中国的GDP差不多是印度的6倍。印度在软件生产方面占优，中国在硬件制度方面较好。印度的优点是发展潜力还有待挖掘，后劲足，今天的印度有些类似2000年前后的中国。

从地缘政治上看，印度基本控制着印度洋，中国通向欧盟的外贸和75%的石油进口都要经过这里。

从人口上看，印度总人口已达13.24亿（2016年统计）。这意味战时印度兵员充足。

综上所述，印度是一个有巨大战争潜力的核大国，是一个重量级、而且非常难搞的对手，绝不是很多人眼中可以随意拿捏的软柿子。任何时候，轻视对手，都会犯不可挽回的错误。特别是在战争这种事关千万人身家性命和国运走向的重大决策上。

02

中国能打败印度，但赚头不大

近两月来，尽管印度的高层一直表示希望和平解决争端，私下里，却不声不响地往边境地带增派了大量兵力，甚至组织边民后撤，举行边境军事演习。一切迹象表明，印度正在为了可能的边境战争认真地作准备。

与之类似，中国也在为此作准备。包括调集作战物资入藏，组织解放军高原演练等。

面对这次边境争端，解决方式不乎三种：一、打全面战争，甚至是核战；二、打一场有限的边境战争，类似1962年；三、双方谈判，和平解决争端。

首先，如果爆发全面战争，鉴于中国在综合国力、军力方面对印度的压倒性优势，印度头朝下的概率要大得多。前提是，中国认真去打，把打仗当回事儿。尽管在这个过程中，代价会很大。最后的结局很可能是印度被打了个半死，中国也要大出血。所以，以国运相赌的全面战争对两国都是非常不划算的。

其次，如果打有限的边境反击战，单纯西部战区的兵力是否够用，就不好说了。藏区有限的资源也无法支撑起一场战争，所以必须储备充足的资源。这样一来，漫长的后勤补给线就成了问题。

而且，在目前中印民族主义情绪高涨的情况下，都无法做到见好就收。到头来，双方很难局限于打一场局部战争。如果中方进展顺利，国内舆论很可能鼓动扩大战果，彻底打垮印度。进展不顺，则会鼓动投入更大的力量，以挽回颜面。对印度来讲，失败了必然调集重兵报仇，胜利了同样会扩大战果。

中国期待的速战速决，全身而退，重演1962年的故事，很可能只是空想。到头来，局部战争就会被迫升级为全面战争。

最后，双方谈判，和平解决争端。尽管很多人不喜欢这种方式，但这却是对双方都有利的选项。中方的底线很清楚，边界即底线，印度必须先撤兵，后谈判。而印度则打算以撤兵为要挟中国让步，先拿一些筹码再说。

当前和平解决的最大麻烦是，印度现在的架势已经让中国有些下不了台面。如果印度坚持硬干，和平解决的机遇就会流失。

如果只考虑胜负，这场仗完全可以打，而且中国的获胜的机会更大。

可是，战争从来都不只是能否打赢这么简单。战争是流血的政治，政治j是不流血的战争。两者高度捆绑，难分彼此。作为解决问题的手段，政治和战争都应为国家发展的大局服务。

能否打赢是战术层级的问题，这是军人分内之事。打不打，是否对国家的长远发展有利，则是战略层面的问题。说得俗气一点儿，就是看有没有赚头。

以日本为例，如果从甲午战争算起，在以后的40年间，日本对整个亚太地区的经营，特别在战术层面，可谓节节胜利。但它犯一个战略错误，就是偷袭珍珠港，把美国拉下了水。这次失误不仅迫使日本把40年间赚到的战术成果全部吐了出来，还赔上自明治维新以来积累的所有物质成果，甚至国家的发展水平也因此倒退了几十年。直到现在，日本还是一个被美国控制的国家，说它是提线木偶也不为过。

再看看美国，19至20世纪之交是美国崛起的关键时期，那时的美国也经历了相当长的战略忍耐期。参与一战时美国的GDP都已经超过英国，但它并不急于争夺霸权，而是耐心地等到二战结束，实力威望俱全，才从英国手中接管对全球的控制。冷战期间为了集中力量对付苏联，尼克松力排众议，抛弃意识形态的成见和朝鲜战争对两国关系造成的阴影，主动找中国握手言和。这都是非常有战略远见的表现。美国可以保持霸权至今，其战略上的成功无疑影响巨大。

可以说，不同的战略选择直接决定了美日两国的国运走向。多年后，谁的战略更为成功，明眼人一望便知。其中的教训值得吾人深思。

所以，要开战之前必须要冷静地想一想到底有没有钱赚？有钱赚，就动手，赚头不大就忍一忍。

如前所述，一旦双方决定以战争手段解决边境冲突，很可能是以国运相赌的全面战争。这样一来，无论战争成败，有几个后果中国必须做到心中有数，未雨绸缪。

一、印度可能会切断印度洋的交通线。有人觉得这是不可能的，因为中国海军整体实力强于印度。但不忘了，中国海军不是远洋海军，在印度洋上没有后勤基地，就不要指望海军跋涉万里去维护印度洋的交通安全。这样一来，中国必须作好外贸大幅下跌，石油断奶的准备。

二、受战争的影响，“一带一路”计划，特别是“海上丝绸之路”或许成为烂尾楼。

三、中印一旦开战，若中国要想制服印度，必然深入印度境内。如果真的如很多人所说，中国攻入北印度，摧毁了印度的经济设施，印度人对中国的仇视会丝毫不亚于中国人仇视日本。冤冤相报的结果是彼此以为世仇，何时才是尽头。

四、开战之后，无论成败，印度彻底倒向美日同盟是大概率事件。这样以来，中国在应付美日的同时，还需要在西部边疆驻扎重兵，以防范印度。这对中国而言，无疑是多了一个重大战略牵制。

五、关于印度的核武器。很多人都没有考虑过这个问题，觉得印度的核武器无论是数量还是质量方面都逊于中国。毛主席也说过，核武器是纸老虎，是吓唬人的。但谁又敢打保票，印度在最后关头不会拿出来用呢？就算中国最后在核战中取胜，摧毁了整个印度，我们至少也要把整个长江流域赔进去吧！

六、如果长年与印度陷入敌对状态，中国势必对国土防御的重点作出调整，否则就要投入巨额军费。长此以往，必将严重拖累国民经济建设，中国通向现代化的道路可能就此打住了。这对于一个现代化还在路上，尚未走出国家转型的“历史三峡”的发展中国家来说，是很沉重的。

到头来，基本可以确定，中国打垮了印度，但也把自己崛起的战略机遇给弄没了。

说实话，现在的印度看起来就像一个诱人的苹果，但真的一口咬下去之后，或许会发现里面却是一坨难以下咽的屎。

03

中国打印度，美国会干嘛？

在中国目前的战略对手排序中，美国肯定排第一，日本排第二。中国新版防卫大纲差不多也明确说明以美日安保同盟为主要作战对象。

从目前的态势看，东南方向是中国国土防御的重点。事关中国核心利益的朝鲜、钓鱼岛、台湾、南海都是需要我们时刻提防的重点。其中台湾更是中国核心利益的核心。中国现有的军事资源，也基本围绕这一圈，呈扇形分布。

对美国而言，冷战结束后，中国就成了头号目标。所谓的“第一岛链”“第二岛链”都是美国为封锁和遏止中国而布下的桩脚。在事关中国核心利益的几个热点的背后，无一例外都有美国在背后操纵的影子。

中美互为头号对手的大局，决定了中国在全力应对印度的时候，还需要保留相当的实力来应对来自东南方向的冲突。如果我们把所有的火力都耗在了印度身上，后面拿烧火棍对付美国佬吗？这种战略态势在某种程度上也制约着中国往印度方向投入的力量。现在吵吵嚷嚷喊打的人都是些顾头不顾腚的家伙。

有必要提醒一句，印度发起边境对峙时正值莫迪访问美国期间。印美高层是否就此互通声气，达成一致我们还不得而知。如果印美之间早有沟通，那么印度很可能是在帮助美国进行火力侦察，对中国进行战略试探。现在已有智库的朋友提出过这种设想。假如这种猜测成立，那就得特别小心了。

至于中印开战后，美日是否选边站姑且不论，两国是否趁中国深陷印度战场，借机搞些其它的动作都很难说。

很少有人想过，如果美国在中国全力对付印度的时候突然攻打朝鲜，我们怎么办？从特朗普的最近“已经作好随时对朝鲜开火”的表态看，美国人很可能不会作壁上观。

其次，日本借机在钓鱼岛搞事怎么应对？2010年钓鱼岛撞船事件爆发，中国在没有其它方面牵掣的情况下，动用各种资源尚且不能压住日本。要是中国的空军、火箭军全力对付印度后，日本借机出兵钓鱼岛，中国作何打算？

再者，倘若中印战争久拖不决，美日怂恿越南借机在南海闹事呢？

最后，如果战争进行到一半，美国突然以阻止战争蔓延为借口，以海空军封锁海六甲海峡和印度洋，禁止交战国船只经过，我们有何良策？有人这种担心没有必要，因为开战后中国和美国会和达成一致。问题是现在我们凭什么去和美国达成一致，中国的筹码在哪里？

可以想象，不管是出现以上任何一种情况，甚至是同时出现，都非常令人头疼。到时，中国很可能被迫以有限的军力应对众多的对手。最后陷入顾此失彼，疲于奔命的窘境。

另外，打仗要有一个好的时机。62年中印战争时美苏正在闹古巴导弹危机，79年中越边境反击战时有中美联合抗苏的战略默契。今人动辄以毛泽东、邓小平在世会如何如何？这其实是小看了两位伟人，他们有雄才不假，但绝非好战的莽夫。

发起一场战争不难，但能否结束一场战争却由不得我们，如何确保最后的结果对中国有利更是难上加难。很多事情，当下的成败与长远的利害往往是反过来的，需要政治家用历时的眼光去审慎观察，作出明智的抉择。中国作为一个大国，无论取得多少战术上的胜利，一旦战略上犯错，结果都只会满盘皆输。

前领导人邓小平曾留下“若无大规模外敌入侵，就一心一意搞建设”的政治遗言。今天，小有积蓄的国人似乎忘了这一点。