支持川普反对希拉里
本文为《经济学家告诉你》原创首发
支持川普，首先因为他是共和党候选人，总得坚守共和党的基本价值观吧。
支持川普，还因为和希拉里相比较，他显得棱角分明，甚至有些毛手毛脚。在我看来，希拉里的老道、滴水不漏，只能说明她是一个地地道道的政客、老油条。政客精于计算，没有信仰，唯一的信仰就是自身利益，因此能够做到老道、滴水不漏。
当然，支持川普，更主要是基于对他和希拉里的政策主张的比较。
川普反对全球化，胡说八道中国人抢走了美国人的工作机会，主张在美墨边境筑高墙以阻止墨西哥移民，不向中东难民开放。我不相信作为成功商人，川普不懂得美国工人的工作机会减少是因为国内的高福利所至，但是老百姓要求福利，民主党希拉里忽悠，他能怎么办？而且高福利不去除，开放移民，的确可能带来问题啊！至于不向中东难民开放，也情有可原，确实难以甄别难民身份，恐怖分子进来了怎么办？美国当然要首先向美国国民安全负责啊！
川普主张约束货币发行，这是对的。当今世界问题就出在货币超发，虚拟经济游离于实体经济之外自我循环、自我膨胀上。想想看，美国非农数据一好，股市反而大跌，这是多么不正常的现象。造成这一现象的原因，正在于货币超发、经济虚拟化。难道不应该紧缩货币？难道还要继续超发货币？病已经得在身上了，难道吃药的痛苦是药本身的错误吗？！
川普主张不要向富人加税，而且还要对企业大幅减税，难道不对吗？今天美国的问题正在于其政府背离了小政府的初衷而走向了大政府，减税，让政府瘦身有什么不对？不要向富人加税，不只是不向富人加税，而是不要向所有人加税。既然不要向所有人加税，又为什么单单要向富人加税呢？超发货币制造资产泡沫，能够享受资产泡沫盛宴的是富人、有权力的人，希拉里不约束货币发行，却主张向富人征税去补贴穷人，迂回这一圈到底想干什么？
不要以为向富人加税跟你就没有关系。向富人加税必然打击资本积累和创造财富的积极性，这最终会影响经济中的每一个人。表面上是对企业减税，其实是对经济中的每一个人减税。交易关系中是向买方征税还是向卖方征税，从税负分担的角度上看，有什么区别吗？
川普要推翻奥巴马医保，引入市场竞争机制，又有什么不对？我认为，在民主政治下，候选人敢于提出削减福利的政策主张，而不刻意去讨好选民，一定是一个有信仰、有原则的人。福利谁不喜欢，但是我们一定要追问福利从哪里来？福利能从天上掉下来吗？福利的钱还是我们自己的钱，只不过我们先交给政府，然后政府再返还我们。希拉里要给大家增加福利，她拿自家的钱给大家增加福利了吗？查韦斯在委内瑞拉推行高福利政策，也的确讨好了选民，但是最终苦果由谁来尝？不会是政客尝的，最终一定是由大众来尝的。
川普反对男女同厕同浴法。该法案规定，允许幼儿园至12年级的高中学生有权根据自己的性别认同，而非生理性别认定，选择使用厕所、更衣室、淋浴房等学校设施，也可以选择参加学校的男代表队或女代表队。此法案的初衷是为了保护变性学生不受歧视。保护权利一定要落实到具体的个人，这是对的。但如果个人的权利彼此不独立、相互影响，就不能这么简单了。性取向不正常的个人的权利得到保护了，那些性取向正常的人的权利又怎么办？
川普反对对少数族裔在入学等方面的照顾。这个问题，我用我们熟悉的例子来说明吧。如果用统一的试题、分数标准进行高考录取，那么对于欠发达地区的孩子就不公平。但是，对欠发达地区的孩子降分，欠发达地区300分可以读北大，发达地区600分读却不上，难道这就是公平？我们可以照顾欠发达地区，但是欠发达地区仍然存在地区差异，怎么办？拉萨的孩子与牧区的孩子公平问题又怎么解决？难道要把分数标准一层层细分到乡、到村，根据各乡、各村的情况来制定录取分数才公平？谁来制定这个标准，才能保证是真正公平的呢？
世间就找不到理想的公平。我认为，公开、透明、简单的规则就是公平的规则。
支持川普，还因为他是一个成功的商人。商人能够理解市场的真谛，商人懂得怎样把一个国家的经济搞好。有人说无奸不商，但是商人不能偷、不能抢、不能骗，还能挣钱、成就商业帝国，没有智慧、没有品德，怎么可能呢？如果商人靠偷、抢、骗能赚到钱，那就不是商人的错，而是制度的错。换了任何人在那个位子上，都会偷、抢、骗，又怎么是商人的错？
不知谁说过：“一个人如果觉得自己的幸福是政府的责任，他就只配被奴役。”川普相信市场，我也相信。我知道，川普当选，世界股票市场一定会大跌，但我还是希望川普当选。
如果您也喜欢这篇文章
请支持我们的作者
长按识别二维码
▼▼▼请为作者打赏▼▼▼
图片均来源于网络
TIPS：亲爱的经粉们
我们的官微也开通啦！
记得关注,不要再失联啦！！
新浪微博关注：「经济学家告诉你」
精选内容在其中哦！
本文为《经济学家告诉你》原创首发
转载请注明出处,并附上二维码。