Dubbo 编解码那些事

作者：vivo 互联网服务器团队-Sun wen

一、背景

笔者在一次维护基础公共组件的过程中，不小心修改了类的包路径。糟糕的是，这个类被各业务在facade中进行了引用、传递。幸运的是，同一个类，在提供者和消费者的包路径不一致，没有引起各业务报错。
怀揣着好奇，对于Dubbo的编解码做了几次的Debug学习，在此分享一些学习经验。

1.1 RPC的爱与恨

Dubbo作为Java语言的RPC框架，优势之一在于屏蔽了调用细节，能够像调用本地方法一样调用远程服务，不必为数据格式抓耳饶腮。正是这一特性，也引入来了一些问题。
比如引入facade包后出现jar包冲突、服务无法启动，更新facade包后某个类找不到等等问题。引入jar包，导致消费方和提供方在某种程度上有了一定耦合。
正是这种耦合，在提供者修改了Facade包类的路径后，习惯性认为会引发报错，而实际上并没有。最初认为很奇怪，仔细思考后才认为理应这样，调用方在按照约定的格式和协议基础上，即可与提供方完成通信。并不应该关注提供方本身上下文信息。（认为类的路径属于上下文信息）接下来揭秘Dubbo的编码解码过程。

二、Dubbo编解码

Dubbo默认用的netty作为通信框架，所有分析都是以netty作为前提。涉及的源码均为Dubbo - 2.7.x版本。在实际过程中，一个服务很有可能既是消费者，也是提供者。为了简化梳理流程，假定都是纯粹的消费者、提供者。

2.1 In Dubbo

借用Dubbo官方文档的一张图，文档内，定义了通信和序列化层，并没有定义"编解码"含义，在此对"编解码"做简单解释。
编解码 = dubbo内部编解码链路 + 序列化层
本文旨在梳理从Java对象到二进制流，以及二进制流到Java对象两种数据格式之间的相互转换。在此目的上，为了便于理解，附加通信层内容，以encode，decode为入口，梳理dubbo处理链路。又因Dubbo内部定义为Encoder，Decoder，故在此定义为"编解码"。

Dubbo官方文档
无论是序列化层，还是通信层，都是Dubbo高效、稳定运行的基石，了解底层实现逻辑，能够帮助我们更好的学习和使用Dubbo框架。

2.2 入口

消费者口在NettyClient#doOpen方法发起连接，初始化BootStrap时，会在Netty的pipeline里添加不同类型的ChannelHandler，其中就有编解码器。
同理，提供者在NettyServer#doOpen方法提供服务，初始化ServerBootstrap时，会添加编解码器。（adapter.getDecoder（）- 解码器，adapater.getEncoder（） - 编码器）。

NettyClient

/** * Init bootstrap * * @throws Throwable */@Overrideprotected void doOpen() throws Throwable { bootstrap = new Bootstrap(); // ... bootstrap.handler(new ChannelInitializer<SocketChannel>() { @Override protected void initChannel(SocketChannel ch) throws Exception { // ... ch.pipeline() .addLast("decoder", adapter.getDecoder()) .addLast("encoder", adapter.getEncoder()) .addLast("client-idle-handler", new IdleStateHandler(heartbeatInterval, 0, 0, MILLISECONDS)) .addLast("handler", nettyClientHandler); // ... } });}

NettyServer

       /**
 * Init and start netty server
 *
 * @throws Throwable
 */
@Override
protected void doOpen() throws Throwable {
    bootstrap = new ServerBootstrap();
    // ...
 
    bootstrap.group(bossGroup, workerGroup)
            .channel(NettyEventLoopFactory.serverSocketChannelClass())
            .option(ChannelOption.SO_REUSEADDR, Boolean.TRUE)
            .childOption(ChannelOption.TCP_NODELAY, Boolean.TRUE)
            .childOption(ChannelOption.ALLOCATOR, PooledByteBufAllocator.DEFAULT)
            .childHandler(new ChannelInitializer<SocketChannel>() {
                @Override
                protected void initChannel(SocketChannel ch) throws Exception {
                    // ...
                    ch.pipeline()
                            .addLast("decoder", adapter.getDecoder())
                            .addLast("encoder", adapter.getEncoder())
                            .addLast("server-idle-handler", new IdleStateHandler(0, 0, idleTimeout, MILLISECONDS))
                            .addLast("handler", nettyServerHandler);
                }
            });
    // ...
}

2.3 消费端链路

消费者在发送消息时编码，接收响应时解码。

发送消息

ChannelInboundHandler...NettyCodecAdapter#getEncoder() ->NettyCodecAdapter$InternalEncoder#encode ->DubboCountCodec#encode ->DubboCodec#encode ->ExchangeCodec#encode ->ExchangeCodec#encodeRequest DubboCountCodec类实际引用的是DubboCodec，因DubboCodec继承于ExchangeCodec，并未重写encode方法，所以实际代码跳转会直接进入ExchangeCodec#encode方法

接收响应

NettyCodecAdapter#getDecoder() ->NettyCodecAdapter$InternalDecoder#decode ->DubboCountCodec#decode ->DubboCodec#decode ->ExchangeCodec#decode ->DubboCodec#decodeBody...MultiMessageHandler#received ->HeartbeatHadnler#received ->AllChannelHandler#received...ChannelEventRunnable#run ->DecodeHandler#received ->DecodeHandler#decode ->DecodeableRpcResult#decode 解码链路相对复杂，过程中做了两次解码，在一次DubboCodec#decodeBody内，并未实际解码channel的数据，而是构建成DecodeableRpcResult对象，然后在业务处理的Handler里通过异步线程进行实际解码。

2.4 提供端链路
提供者在接收消息时解码，回复响应时编码。

接收消息

NettyCodecAdapter#getDecoder() ->NettyCodecAdapter$InternalDecoder#decode ->DubboCountCodec#decode ->DubboCodec#decode ->ExchangeCodec#decode ->DubboCodec#decodeBody...MultiMessageHandler#received ->HeartbeatHadnler#received ->AllChannelHandler#received...ChannelEventRunnable#run ->DecodeHandler#received ->DecodeHandler#decode ->DecodeableRpcInvocation#decode 提供端解码链路与消费端的类似，区别在于实际解码对象不一样，DecodeableRpcResult 替换成 DecodeableRpcInvocation。 体现了Dubbo代码里的良好设计，抽象处理链路，屏蔽处理细节，流程清晰可复用。

回复响应

NettyCodecAdapter#getEncoder() ->NettyCodecAdapter$InternalEncoder#encode ->DubboCountCodec#encode ->DubboCodec#encode ->ExchangeCodec#encode ->ExchangeCodec#encodeResponse 与消费方发送消息链路一致，区别在于最后一步区分Request和Response，进行不同内容编码

2.5 Dubbo协议头

Dubbo支持多种通信协议，如dubbo协议，http，rmi，webservice等等。默认为Dubbo协议。作为通信协议，有一定的协议格式和约定，而这些信息是业务不关注的。是Dubbo框架在编码过程中，进行添加和解析。
dubbo采用定长消息头 +  不定长消息体进行数据传输。以下是消息头的格式定义

Dubbo官方文档

2byte：magic，类似java字节码文件里的魔数，用来标识是否是dubbo协议的数据包。
1byte：消息标志位，5位序列化id，1位心跳还是正常请求，1位双向还是单向，1位请求还是响应；
1byte：响应状态，具体类型见com.alibaba.dubbo.remoting.exchange.Response；
8byte：消息ID，每一个请求的唯一识别id；
4byte：消息体body长度。

以消费端发送消息为例，设置消息头内容的代码见ExchangeCodec#encodeRequest。

消息编码

protected void encodeRequest(Channel channel, ChannelBuffer buffer, Request req) throws IOException {
        Serialization serialization = getSerialization(channel);
        // header.
        byte[] header = new byte[HEADER_LENGTH];
        // set magic number.
        Bytes.short2bytes(MAGIC, header);
 
        // set request and serialization flag.
        header[2] = (byte) (FLAG_REQUEST | serialization.getContentTypeId());
 
        if (req.isTwoWay()) {
            header[2] |= FLAG_TWOWAY;
        }
        if (req.isEvent()) {
            header[2] |= FLAG_EVENT;
        }
 
        // set request id.
        Bytes.long2bytes(req.getId(), header, 4);
 
        // encode request data.
        int savedWriteIndex = buffer.writerIndex();
        buffer.writerIndex(savedWriteIndex + HEADER_LENGTH);
        ChannelBufferOutputStream bos = new ChannelBufferOutputStream(buffer);
        ObjectOutput out = serialization.serialize(channel.getUrl(), bos);
        if (req.isEvent()) {
            encodeEventData(channel, out, req.getData());
        } else {
            encodeRequestData(channel, out, req.getData(), req.getVersion());
        }
        out.flushBuffer();
        if (out instanceof Cleanable) {
            ((Cleanable) out).cleanup();
        }
        bos.flush();
        bos.close();
        int len = bos.writtenBytes();
        checkPayload(channel, len);
        // body length
        Bytes.int2bytes(len, header, 12);
 
        // write
        buffer.writerIndex(savedWriteIndex);
        buffer.writeBytes(header); // write header.
        buffer.writerIndex(savedWriteIndex + HEADER_LENGTH + len);
    }

三、Hessian2

前节梳理了编解码的流程，本节仔细看一看对象序列化的细节内容。我们知道，Dubbo支持多种序列化格式，hessian2，json，jdk序列化等。hessian2是阿里对于hessian进行了修改，也是dubbo默认的序列化框架。
在此以消费端发送消息序列化对象，接收响应反序列化为案例，看看hessian2的处理细节，同时解答前言问题。

3.1 序列化

前文提到，请求编码方法在ExchangeCodec#encodeRequest，其中对象数据的序列化为DubboCodec#encodeRequestData

DubboCodec

@Overrideprotected void encodeRequestData(Channel channel, ObjectOutput out, Object data, String version) throws IOException { RpcInvocation inv = (RpcInvocation) data; out.writeUTF(version); // https://github.com/apache/dubbo/issues/6138 String serviceName = inv.getAttachment(INTERFACE_KEY); if (serviceName == null) { serviceName = inv.getAttachment(PATH_KEY); } out.writeUTF(serviceName); out.writeUTF(inv.getAttachment(VERSION_KEY)); out.writeUTF(inv.getMethodName()); out.writeUTF(inv.getParameterTypesDesc()); Object[] args = inv.getArguments(); if (args != null) { for (int i = 0; i < args.length; i++) { out.writeObject(encodeInvocationArgument(channel, inv, i)); } } out.writeAttachments(inv.getObjectAttachments());}

我们知道，在dubbo调用过程中，是以Invocation作为上下文环境存储。这里先写入了版本号，服务名，方法名，方法参数，返回值等信息。随后循环参数列表，对每个参数进行序列化。在此，out对象即是具体序列化框架对象，默认为Hessian2ObjectOutput。这个out对象作为参数传递进来。

那么是在哪里确认实际序列化对象呢？
从头查看编码的调用链路，ExchangeCodec#encodeRequest内有如下代码：

ExchangeCodec

protected void encodeRequest(Channel channel, ChannelBuffer buffer, Request req) throws IOException { Serialization serialization = getSerialization(channel); // ... ObjectOutput out = serialization.serialize(channel.getUrl(), bos); if (req.isEvent()) { encodeEventData(channel, out, req.getData()); } else { encodeRequestData(channel, out, req.getData(), req.getVersion()); } // ...}

out对象来自于serialization对象，顺着往下看。在CodecSupport类有如下代码：

CodecSupport

public static Serialization getSerialization(URL url) { return ExtensionLoader.getExtensionLoader(Serialization.class).getExtension( url.getParameter(Constants.SERIALIZATION_KEY, Constants.DEFAULT_REMOTING_SERIALIZATION));}

可以看到，这里通过URL信息，基于Dubbo的SPI选择Serialization对象，默认为hessian2。再看看serialization.serialize(channel.getUrl(),bos)方法：

Hessian2Serialization

@Overridepublic ObjectOutput serialize(URL url, OutputStream out) throws IOException { return new Hessian2ObjectOutput(out);}

至此，找到了实际序列化对象，参数序列化逻辑较为简单，不做赘述，简述如下：写入请求参数类型 →  写入参数字段名 →  迭代字段列表，字段序列化。

3.2 反序列化

相对于序列化而言，反序列化会多一些约束。序列化对象时，不需要关心接收者的实际数据格式。反序列化则不然，需要保证原始数据和对象匹配。（这里的原始数据可能是二进制流，也可能是json）

消费端解码链路中有提到，发生了两次解码，第一次未实际解码业务数据，而是转换成DecodeableRpcResult。具体代码如下：

DubboCodec

@Override protected Object decodeBody(Channel channel, InputStream is, byte[] header) throws IOException { byte flag = header[2], proto = (byte) (flag & SERIALIZATION_MASK); // get request id. long id = Bytes.bytes2long(header, 4); if ((flag & FLAG_REQUEST) == 0) { // decode response... try { DecodeableRpcResult result; if (channel.getUrl().getParameter(DECODE_IN_IO_THREAD_KEY, DEFAULT_DECODE_IN_IO_THREAD)) { result = new DecodeableRpcResult(channel, res, is, (Invocation) getRequestData(id), proto); result.decode(); } else { result = new DecodeableRpcResult(channel, res, new UnsafeByteArrayInputStream(readMessageData(is)), (Invocation) getRequestData(id), proto); } data = result; } catch (Throwable t) { // ... } return res; } else { // decode request... return req; } }

关键点1）对于解码请求还是解码响应做了区分，对于消费端而言，就是解码响应。对于提供端而言，即是解码请求。
2）为什么会出现两次解码？具体见这行：

if (channel.getUrl().getParameter(DECODE_IN_IO_THREAD_KEY, DEFAULT_DECODE_IN_IO_THREAD)) { inv = new DecodeableRpcInvocation(channel, req, is, proto); inv.decode();} else { inv = new DecodeableRpcInvocation(channel, req, new UnsafeByteArrayInputStream(readMessageData(is)), proto);}

decode_in_io_thread_key - 是否在io线程内进行解码，默认是false，避免在io线程内处理业务逻辑，这也是符合netty的推荐做法。所以才有了异步的解码过程。

那看看解码业务对象的代码，还记得在哪儿吗？DecodeableRpcResult#decode

DecodeableRpcResult

@Overridepublic Object decode(Channel channel, InputStream input) throws IOException { ObjectInput in = CodecSupport.getSerialization(channel.getUrl(), serializationType) .deserialize(channel.getUrl(), input); byte flag = in.readByte(); switch (flag) { case DubboCodec.RESPONSE_NULL_VALUE: // ... case DubboCodec.RESPONSE_VALUE_WITH_ATTACHMENTS: handleValue(in); handleAttachment(in); break; case DubboCodec.RESPONSE_WITH_EXCEPTION_WITH_ATTACHMENTS: // ... default: throw new IOException("Unknown result flag, expect '0' '1' '2' '3' '4' '5', but received: " + flag); } // ... return this;} private void handleValue(ObjectInput in) throws IOException { try { Type[] returnTypes; if (invocation instanceof RpcInvocation) { returnTypes = ((RpcInvocation) invocation).getReturnTypes(); } else { returnTypes = RpcUtils.getReturnTypes(invocation); } Object value = null; if (ArrayUtils.isEmpty(returnTypes)) { // This almost never happens? value = in.readObject(); } else if (returnTypes.length == 1) { value = in.readObject((Class<?>) returnTypes[0]); } else { value = in.readObject((Class<?>) returnTypes[0], returnTypes[1]); } setValue(value); } catch (ClassNotFoundException e) { rethrow(e); }}

这里出现了ObjectInput，那底层的序列化框架选择逻辑是怎么样的呢？如何保持与消费端的序列化框架一致？

每一个序列化框架有一个id见org.apache.dubbo.common.serialize.Constants

• 请求时，序列化框架是根据Url信息进行选择，默认是hessian2

• 传输时，会将序列化框架标识写入协议头，具体见
  ExchangeCodec#encodeRequest#218

• 提供收到消费端的请求时，会根据这个id使用对应的序列化框架。

此次实际持有对象为Hessian2ObjectInput，由于readObject反序列化逻辑处理较为复杂，流程如下：

注：Hessian2反序列化流程图

四、常见问题

问题1：提供端修改了Facade里的类路径，消费端反序列化为什么没报错？

答：反序列化时，消费端找不到提供端方返回的类路径时，会catch异常，以本地的返回类型为准做处理

问题2：编码序列化时，没有为什么写入返回值？

答：因为在Java中，返回值不作为标识方法的信息之一

问题3：反序列化流程图中，A与B何时会出现不一致的情况？A的信息从何处读取？

答：当提供端修改了类路径时，A与B会出现不一样；A的信息来源于，发起请求时，Request对象里存储的Invocation上下文，是本地jar包里的返回值类型。

问题4：提供者增删返回字段，消费者会报错吗？

答：不会，反序列化时，取两者字段交集。

问题5：提供端修改对象的父类信息，消费端会报错吗？

答：不会，传输中只携带了父类的字段信息，没有携带父类类信息。实例化时，以本地类做实例化，不关联提供方实际代码的父类路径。

问题6：反序列化过程中，如果返回对象子类和父类存在同名字段，且子类有值，父类无值，会发生什么？

答：在dubbo - 3.0.x版本，在会出现返回字段为空的情况。原因在于编码侧迭代传输字段集合时（消费端可能编码，提供端也可能编码），父类的字段信息在子类后面。解码侧拿到字段集合迭代解码时，通过字段key拿到反序列化器，此时子类和父类同名，那么第一次反射会设置子类值，第二次反射会设置父类值进行覆盖。

在dubbo - 2.7.x版本中，该问题已解决。解决方案也比较简单，在编码侧传输时，通过 Collections.reverse(fields)反转字段顺序。

JavaSerializer

public JavaSerializer(Class cl, ClassLoader loader) {
        introspectWriteReplace(cl, loader);
        // ...
        List fields = new ArrayList();
        fields.addAll(primitiveFields);
        fields.addAll(compoundFields);
        Collections.reverse(fields);
        // ...
    }

五、写在最后

编解码过程复杂晦涩，数据类型多种多样。笔者遇到和了解的终究有限，以最常见、最简单的数据类型梳理编解码的流程。如有错误疏漏之处，还请见谅。

END

猜你喜欢

vivo互联网技术

vivo移动互联网是基于vivo 智能手机所建立的完整移动互联网生态圈，围绕vivo大数据运营，打造包括应用、游戏、资讯、品牌、电商、内容、金融、搜索的全方位服务生态，满足海量用户的多样化需求。

点一下，代码无 Bug