目前，必须彻查女律师遭遇警察脱衣事件！视频为何不上？

一位女律师正在依靠网络维权。

这位名为孙世华的律师近日发网文称：自己为委托人到广州市荔湾区华林街派出所办取保，遭到警方“碰瓷执法”，还遭到殴打，甚至受到脱衣检查、拍照等羞辱，并接受六小时讯问。目前，广州律师协会通报此事称，已经启动维权程序进行调查。

10月10日凌晨，广州警方发布官方通报称指控不属实，是孙律师以查看民警身份为由，“伸手拉扯民警挂在胸前的警察证”，同行人员“一同起哄吵闹、辱骂民警”，涉嫌扰乱单位秩序，才将三人“传唤”到派出所的办案区，并按照程序规定进行“人身安全检查”等工作。

一方称遭到“碰瓷执法”、扒衣羞辱，一方则强调拉扯警方胸牌在先，起哄、辱骂在后。虽然双方的口径有较大的出入，但是从警方没立即对三人做出行政拘留等处罚，至少可以说明，警方所说的“扰乱派出所秩序”并不是特别严重。

其实，世界上很多事件未必非黑即白，可能因为所处的角度而产生不同的认知。

对于这件突发个案，还需要本着实事求是的精神，不要上纲上线，不借题发挥，还得要防止民粹的泛滥，破坏中国社会的法治共识。警察不可能通过对律师的“搜身”、“凌辱”，来打出法律的威严，律师也不可能通过“撒泼打滚”维护法律的尊严。

事情到底是怎么回事？起因为何？律师受到的“安全检查”，是否超出正当范围变成借机报复的“扒衣羞辱”？各方都要让法律和事实说话，拿出监控视频等客观证据来认定事实，都不能自说自话，借题发挥，真相不能靠脑补，法治不能靠煽情。

警察的执法尊严，是中国法治文明的重要体现。同样，律师的执业尊严也是中国法治的晴雨表，两者不可偏废，不是谁该压倒谁的问题。

两方都是法律共同体的成员，都肩负法律赋予的职责，不能靠逞强斗狠来“一决雌雄”。

律师和公安、检察院、法院之间，不是敌对关系；相反，律师的参与是中国法治的重要一环。没有律师的参与，被告人的程序性权利得不到充分保障，中国法治就难以为继。

曾经有一段时间，司法机关和律师之间有颇多龃龉，具体就体现在律师执业过程中的会见难、立案难、阅卷难问题。也曾有不少的基层公安人员把律师案当成了“麻烦”，尽量阻挠律师会见，用违法监视律师和当事人会见等手段提防着律师，使绊子、抓辫子，这一度成为中国的司法积弊。

但是，情况已经有了根本转变，2013年新版的《刑事诉讼法》实施之后，强化了保障律师执业权利；十八届四中全会之后启动的轰轰烈烈的司法改革，通过立案登记制改革、改善看守所会见等方面都有了根本性的改观。特别是，2015年9月，最高法、最高检、公安部、国安部、司法部又联合印发了《关于依法保障律师执业权利的规定》，在保障律师的会见权、阅卷权等方面给出一系列硬措施，明确规定法院、检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关和律师协会应当建立健全律师执业权利救济机制。律师因依法执业受到侮辱、诽谤、威胁、报复、人身伤害的，有关机关应当及时制止并依法处理，必要时对律师采取保护措施。

律师的执业权，必须得到保障；警察的执法权，也必须得到保障，两者都是全面推进依法治国的重要内容，不可偏废。在这起个案中，还得让真相说话，不民粹，不偏袒，用公布监控视频回击流言，厘定是非，避免法律共同体内部的“互相伤害”。

---

延伸阅读：

如何防止警察性骚扰？

文：张千帆 北京大学宪法学教授

由于公权力未能得到有效约束，警察侵犯公民基本权利的恶性事件屡见不鲜，其中对女性的侵犯性质尤其恶劣。

两个多月前，中国的“米兔运动”轰轰烈烈突然降临，不少“公知”大V和公益人士卷涉其中，公知圈内也对运动的方式和效果产生了激烈争议乃至撕裂。

当时被忽视的一个普遍问题是公权力的性骚扰。和警察等公权力相比，公知圈或公益圈的权力资源即便有，也十分有限。受害者尚可能实现私力自救，或诉诸网络舆论使侵害人声名扫地。然而，公权力的性骚扰就远没有那么简单了，因为关系的失衡被放大了许多倍。在职场内部，上级通过巨大的权力资源得以对其下属维持不正当性关系，即便下属不愿意也慑于其掌握的公权力资源而无可奈何；在监狱、看守所甚至一般公众场合，警察等一线政府工作人员则可能依仗手中掌握的强制权力，对普通平民实施性骚扰。最近发生在广州的一起警察针对女律师的恶性侮辱，即为其中的一个恶例。

今年9月20日，广州律师孙世华女士接到通知前往荔湾公安分局的华林街派出所，办理一家老上访户的取保候审。当她要求主办案件的陈姓警员提供姓名警号时，陈警员用力将工作证甩向孙律师。后者本能地用手遮挡，竟立即被指控为“袭警”！随后遭到暴力围殴、掐脖，并以查验身上是否藏有“凶器”为由被强令脱衣搜身，致使其精神遭受严重伤害。事后看，针对孙律师的暴力侮辱很可能是事先设好的一个“局”，或许是要警告她不要代理老上访户等“敏感”案件，或许是报复她自己的“敏感”家庭背景——她丈夫是隋牧青，刚刚被广东司法厅吊销律师执照的知名维权律师。具体出于什么动机，局外人不得而知，但不论是哪种动机，针对孙律师的暴力侮辱显然是严重的公权滥用，不仅和正当合法的警察职能风马牛不相及，而且涉事警察个人已经触犯刑法。

事实上，广州警察针对女律师的侮辱已经不是普通的性骚扰，而是已经构成“强制猥亵”或以暴力胁迫“侮辱妇女”的犯罪。刑法第237条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”这一条很适合对孙律师实施恶性侮辱的警察，其“暴力”、“胁迫”、“强制”等方式显然存在。就在这起事件当中，受到强制猥亵或侮辱的女性即不止孙律师一人，而是还有两名女上访人，其中一人因为用手机拍摄了现场视频而被强令脱衣搜身。可见某些警察对于玩弄公权、胁迫侮辱妇女已经习以为常。

由于公权力未能得到法律的有效约束，警察侵犯上访人、维权律师的基本权利等恶性事件屡见不鲜，其中对于女性的侵犯性质尤其恶劣。如何防止这个特定场景下的公权滥用？这是一个老话题，我也没有什么良方。唯一的办法就是让受害人像孙律师那样，勇敢地站出来揭露公权滥用的恶劣行径并追讨他们的法律责任。即便不能将恶警绳之以法，也要让他们声名扫地。我也希望“米兔”与女权运动的倡导者不只是聚焦于公益公知圈，而是更多关注被公权力粗暴侮辱和骚扰的女性。

来源：央视网

---

后记

因故，景来律师公众号版面暂做一些微调，热点新闻及评论会分流到景来律师公众号的副号《徐州刘景来律师》推送，欢迎大家关注。

更多精彩内容

点击下方“阅读原文”，浏览更多精彩内容。