查看原文
其他

商品房公摊面积要“取消”了吗?且看官媒12个字回应!

景来律师 2020-10-13

来源丨政法联盟

景来律师导读

首先阐释一个名词,在房地产领域大家经常说公摊面积应该取消,这里所说的“取消”只是口语称谓,并不是让公摊消失,而是规范公摊面积带来的各项问题。本文中,我们依然采用大家习惯的“取消”(也就是规范)2个字为主线展开。(Jlls)


声明:景来律师对推文的导读设定及标题修定拥有权利。转载推文时需标明转自景来律师公众号,否则为侵权。

 

在买东西的过程中,我们经常遇见一个有趣的现象,那就是毛重和净重,两种不同的计量方式,就直接导致了2种不同的买卖结局。就拿大闸蟹来说,很多人到超市买这种东西,会发现螃蟹捆绑方式变了:

 

在5年前买大闸蟹,个个活灵活现、张牙舞爪,每次抓螃蟹都要请超市水产师傅才行。现在呢,就算自己是个二愣子,也可以一把抓起三只,因为它们被粗粗的绳子拴起来了,3年前拴的是橡皮筋,如今全部使用麻绳,个个五花大绑,有的绳子比人的大拇指还粗,很多人吐槽,买500元的螃蟹,绳子都占了100多元。

 

感觉很无奈、白花钱了,500元的蟹,这是毛重,净重其实只有400元而已。这个还算比较小的商品,所以购买者亏得还不算大,如果零零散散买上10,000元的呢?会发现白白因为绳子的毛重导致自己损失掉了2,000元,这就非常的无辜了,更有甚者,采用一种特别吸水的绳子,沾水之后非常重,蟹和绳子几乎各占50%,你想不带绳子购买,人家还不卖给你。

 

其实关于毛重和净重的关系,不仅体现在这些日常生活的小物件上,也体现在商品房买卖市场,那就是建筑面积和套内使用面积的关系,前者相当于毛重,后者相当于净重。建筑面积=套内面积+公摊面积,套内面积是购房者实实在在的可利用面积,公摊面积看不见摸不着,购房者实际上感受不到,所以很多人吐槽,买房不想要公摊都不行,开发商的房子清一色的全部带公摊,不存在没有公摊的。


央视评论公摊(截图)

 

一、为啥大家都在吐槽公摊面积呢?官媒点题:使买房人支出了更多的费用(摘自《“公摊面积伤民”矛盾亟待求解—新华社》)。

 

对于公摊面积的探讨,其实2019年已经不是第一次,在最近10年以来也不是第一次,几乎每年都有声音,购房者们对公摊的槽点在于2个方面,其一是这种“额外的面积”直接导致了自己实际可利用面积减少,就像前几年一则新闻说的那样,公摊占据了45%比例,房产证上写的是100平米,看起来足够4口之家居住还绰绰有余,但是经过公摊(45平米)刨除之后,省下的一丁点面积(55平米)尚且不够一个三口之家居住,花了100平米的购房款,最后买的是一个“厕所”。

 

人们之所以唾弃公摊面积,还在于因为这个“额外面积”支出了更多的费用和成本,直接导致利益受损,第一是买房时多给开发商的购房款,现在房地产市场一般是高层住宅公摊在20-30平米之间,北京房价50,000元/平米,如果是30平米额外面积就需要多给150万元款项,在二线城市房价20,000元/平米,30平米的额外面积需要多给60万元款项。这还不算,后续还有因为这个产生的更多费用支出,例如公摊的物业费、公摊的取暖费,这些都是存在的,让买房者为这部分面积承担几十年的管理费用,就连官媒新华社也指出“公摊让购房者要支出物业费、取暖费等更多成本”。


 

二、既然大家都认为公摊面积不合理,那么“取消”还是“不取消”?官媒12个字回应!特别是根据最新信号已表明了。

 

新华社在评论公摊的文章中,用“公摊面积伤民,矛盾亟待求解”12个字回应了市场上对于这个问题的关心人群,让购房者感觉到了丝丝春风袭来。官媒认为,公摊“长期存在但并不意味着就合理。”虽然说长期以来,公摊面积就看似非常合理地存在,但是长期存在的规章制度并不一定就是合理的。我国的建筑面积包含公摊为计价总面积给购房者,这与国际的规范不匹配,也一直以来被购房者诟病。


新华社评论文章(部分)

 

当然了,多年以来,对待这个问题一直存在着两种不同的声音,有的人说公摊就应该合理地存在,甚至认为越大越好,因为公摊实际上是小区必须存在的东西,就像购买西瓜一样,卖西瓜的人总不能只出售西瓜瓤、不给西瓜皮吧,那么如果路途遥远的话,西瓜瓤岂不是早就坏掉了?同理,房子出售的时候,公摊既然是衍生物(小区的公共过道、走廊、电梯井等位置),那么就应该合理存在,不能取消这块面积。更有的房地产专家提出,公摊如果不算在总房价内,那么很可能导致房价上涨。


公摊所含内容示意图

 

对于这些问题,新华社认为“压缩或者取消公摊引来的房价上涨,只是字面意思。”原来200万元的总房价,房产证面积200平米(建筑面积200平米=套内面积170平米+公摊面积30平米),单价就是200万元÷200平米=10,000元/平米,如果按照套内面积170平米计算,单价为200万÷170平米=11,764元/平米元。乍一看房价确实上涨了,但是对于买房人而言总房价其实是没变化的。


 

在过去几年里,北京、重庆、广州等地都有按照套内面积计算的试点,只要制度设计合理,并不是没有取消公摊的可能性,也可以一样与国际0公摊接轨。随着前不久住建部一则《住宅项目规范(征求意见稿)》中“住宅建筑应以套内使用面积进行交易”的信息传出,对于取消(规范)公摊的信号已经越来越明显了。


景来律师值得关注的法律自媒体

关注

网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络

徐州刘景来律师值得关注的法律自媒体

关注

网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配

更多精彩内容


1、“200万雇凶杀人”,结局竟意想不到…


2、执行过程中,我们如何去查询“老赖”的财产线索?


3、山东的副厅级官员可能创造了一个地方官场的人事奇迹

 

4、一个精英的诞生,家庭因素有多大?


5、明确了!个人银行账户进账多少会被查?




点击下方“阅读原文”,浏览更多精彩内容。

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存