《婚姻法》大战《公司法》
来源丨虎嗅网、mrz说、东方财富
2020年4月26日，李国庆带着5名彪形大汉闯入当当网办公室，抢走几十枚公章、财务章。当当网已报警，警车停在了楼下。李国庆抢走公章后，当当宣布被抢夺的公章即日作废。
在李国庆带走公章的事件里，涉及了两部法律之间的交织，一部是《公司法》，另一部是《婚姻法》。详情请看本文。（Jlls）
根据李国庆粘贴在公司内的《告当当网全体员工书》，李国庆历数俞渝七宗罪，包括：俞渝系李国庆“禅让”取得管理权，但喧宾夺主，逼迫李国庆离开当当；俞渝无视股东合理要求，侵害股东权益，无视股东尤其是小股东利益；盲目裁员，侵害公司员工利益，公司损兵折将。李国庆出于挽救公司严重不利局面、维护公司职工利益的目的，“痛下决心”重新接掌当当。
当当网对此声明称：
“2020年4月26日早9：34，李国庆伙同5人，闯入当当网办公区，抢走几十枚公章、财务章，公司已经报警。公司关联公章、财务专用章失控期间，任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件，公司将不予承认。公章、财务章、财务部门章即日作废。”
李国庆方的答复是，就在4月24日（上周五），他已发起并召开了临时股东大会，自己被选举为当当的董事长与总经理，同时决议俞渝不再担任当当执行董事、法人、总经理，仅为董事。
自2019年10月李国庆在接受采访时，“摔杯为号”，称自己心中的愤怒已不能用一根刺来形容之日，当当的控制权争夺，就已是好戏连台。曾经让人欣羡的天成佳偶，如今反目成仇，并将一家在美股上市的明星公司一再推上舆论的风口浪尖，背后反映的不仅仅是夫妻失和，更多的却是公司控制权争夺的残酷与无情。
01
按照《公司法》规定，一家公司最终的话事人是股东，忙不过来的股东可以设立董事会来进行管理，董事会也可以将管理权进一步下放给总经理等高管团队。
而要更改董事会成员，通常需要所有股东的三分之二以上投票通过才能进行。
所以，回答这个问题，最终要看支持李国庆的股份多不多。
根据企查查的数据，当前俞渝持有当当64.2%的股权，李国庆则只持有27.51%的股权。（小巴注：股权比例是关键所在，各方宣布的数据并不一致）
从表面的数据看，俞渝的投票权实力碾压李国庆，但其中另有变数。
2016年，当当网从美股私有化退市时李国庆和俞渝合计持股93.17%，两人对半平分。后来俞渝提议双方各拿一半股权给儿子（Alexander Chunqing Li），于是李国庆先给了一半。
2018年时海航提出收购当当，因协议要求不能有外国股东，俞渝代持了儿子手上的所有股权，由此获得了较多数的股权。
此前李国庆申请和俞渝离婚，诉求是能够实现平分夫妻共同股权，但法院目前仍未作出判决。
02
按照《公司法》的规定：有十分之一以上表决权的股东有权要求召开临时会议。（小巴注：李国庆持股27.51%，显然满足要求）
但李国庆提出的，过半数通过修改章程并成立董事会是不成立的。根据法律规定，有限公司章程的修改，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
如果公司章程作出特殊约定，该项约定也必须获得大于三分之二以上表决权表决通过，才能进而修改章程，这种改变是受到法律保护的。比如阿里的合伙人享有半数以上董事提名权的章程规定必须经95%的股东表决权通过，这是可以的。
根据《公司法》解释四的规定，股东会会议的表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例的，该项股东会决议不成立。
同时，李国庆带走公章，不代表获得公司控制权。
在公司控制权层面，除了股东会或股东大会的表决权，股东会议事规则，董事会的人选及议事规则之外，实物上的证、章、照对公司的正常经营也非常重要。
但李国庆带走公章未必有用，俞渝是多家公司的法定代表人，另外公司的组织机构代码证等证照还在俞渝手上，她可以通过报警挂失，登报宣告这些印章无法律效力，重新去申请新的印章。当前当当网的声明已表明这一点。
03
公章是个非常重要的公司对外的权力的表征。谁掌握公章并在文件上留印，就代表了公司对外的承诺。但在法义上，掌握公司的控股权，并不体现在公章上，而是体现在法律认定的归属权上。因此，公章被带走后，会在一定程度上带来一些业务上的困扰，但只要公司不承认，原来的公章作用就失效了。
李国庆带走章事件里，涉及两部法律之间的交织，一部是《公司法》，一部是《婚姻法》。
《公司法》规定，公司的所有权力属于股东大会，股东大会对应的股权包含投票权。从目前比例看来，俞渝个人所占比例为52.5%，高于李国庆，且超过半数，因此她掌握了公司的控制权。在这个情况下，带走公章行为对于抢夺公司控股权是无效的。
但站在《婚姻法》的角度，情况就有所不同了。
当当网是他们夫妻俩的共同财产，且两人正在走离婚诉讼。在这个法律下，两个人的股权占比将各自占到40%多，而根据李国庆的说法，他已经争取到了不少中小股东，称其整体拥有的股权高于50%，因此他就有了召开临时股东大会，并成立新董事会的权利。
因此，李国庆的说法成立的前提是，两人的股权能够得到平分。而这需要法律程序上有更明确、权威的认定，现在显然是没有明确的结论的。
然而，我们可以设想这样一些情况。例如还是在《婚姻法》的前提下，如果俞渝出示一些证据，即李国庆曾经通过书面或其他方式，放弃股权下的投票权。股权本身是可以拆分为投票权和收益权，如果李国庆曾经放弃过投票权，那么他召开临时股东大会的事情其实就是无效的。
04
从当当成立至今近20年，李国庆和俞渝一直坐镇一线，相互制衡。当当网上线后，李国庆担任CEO，俞渝出任董事长，一个主管内部战略，一个负责对外事宜。最终，当当陷入控制权争夺的泥潭中。
“夫妻最好不要一起创业，否则出现了问题，事业和生活都会陷入到不可挽回的地步，同时受到影响。如果非要夫妻一起创业，为了公司规避风险，建议聘请专业律师设计一个创始团队的利益分配制度，不至于事后撕逼太难看。”蔡宗秀律师说道。
不光是夫妻店，纵观国内许多公司持续上演的控制权之争，都是因为创业之初没有约定好，这样公司做大了会出现“分赃不均”，公司陷入困境又会出现风险谁来承担的问题。所以，聘请专业律师设计一个创始团队的利益分配制度非常有必要。
更多精彩内容
2、律师看中行原油宝事件：不交钱上征信涉嫌侵权，除了诉讼还可这样维权