刘强东涉性案落幕！误会、和解、协议保密，看官怎么看？
The following article is from 慕公法治论坛 Author 慕公君
本论坛主要关注新近发生的法治事件。评论中注重事件、法律、法理、情理的有机结合。
十一长假第二天，从美国明尼苏达州传来消息：持续3年多的京东创始人刘强东与刘婧尧之间涉嫌性侵的民事纠纷，以双方达成和解协议落幕。双方律师团队发表联合声明称，刘强东和刘婧尧女士于2018年在美国明尼苏达的一次偶然事件所造成的误会，占用了大量的社会资源，也给彼此的家庭造成了深重的困扰。为了避免进一步的诉讼伤害，双方决定消除误会，达成和解，为这次事件画上句号。
哦，原来是场“误会”，对此您一定和我一样，会心一笑；以多大代价和解的，声明仿佛在说：“对不起，咱们保密！”这一结果并不意外，而且可以说，是一个不错的双赢结局。（Jlls）
(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；
当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)
2018年12月22日，刘强东涉嫌强奸之刑事案件，以明州检方作出不起诉决定而平安着陆。2019年4月下旬刘婧尧诉刘强东性侵之民事纠纷案拉开帷幕。当时，我即撰文《刘强东案，不站队，说点法律看法》（以下简称《看法》），核心观点是：刑事案件比民事案件的证据标准高，程序要求严，刑事无罪了，不意味着民事上不担责，还举了辛普森涉嫌杀妻案为例，刑事上无罪了，民事上却承担了3350万美元的赔偿责任。
根据美国法律，刑事案件被控刑期6个月上的，被告有权要求陪审团审判；民事案件并没有当然的权利，但也可以申请（必须从诉讼一开始即申请），由法官决定是否批准。刘强东案民事部分审理，已经获得陪审团审理的批准。刑事上，12名陪审团成员必须一致同意，才能作出有罪或无罪的裁判；只要有一名陪审团成员的意见不一致，即不能作出有罪或无罪的裁判。而民事上，只要12名陪审团成员中多数认为，哪一方证据处于优势地位，即可裁判那一方胜诉。因此，裁判作出来之前，刘强东的心理不会因刑事风险的解除而变得轻松。
本案原定本月3日开庭，法官预测可持续1个月。若如期开庭审理，双方都有一定风险。现在双方在开庭前夕和解结案，彼此把风险都控制在可接受的范围，自然是个双赢的结局。
对于刘强东和京东公司，和解的结局避免开庭持续1个月时间，双方庭里庭外交锋，造成刘强东的家庭尤其是妻子再次持续性地受到伤害，还可避免股价严重下跌的巨额损失，而且判决不服还可上诉，损失自然会进一步扩大，不如直接赔点钱来得简单。对于刘婧尧一方，硬扛下来也有可能分文赔偿也得不到，或者赔偿的费用并不理想，甚至得不偿失；如果刘强东和京东一方出价合适，见好即收也不失为上策。我认为，这是双方能够和解的动因和基础。
和解是个彼此让步的过程，是双方通过谈判找到彼此都能接受之赔偿数额的过程。公众特别好奇的就是这个赔偿数额，而双方联合声明中并没有公布这个数额。可以想见，该核心要点应该是和解协议的重要内容，即彼此对赔偿数额应进行保密；任何一方违反，应承担怎样怎样的违约责任。这是法律允许和保护的。因此，公众的好奇应止步于不损害公共利益的“个人隐私”和“商业秘密”，哪怕刘强东是公众人物，这个“隐私”也还在保护范围。
当然，这不妨碍我们作些猜测。我们还记得，三年半以前原告起诉，基于策略考虑，原告明确提出的请求只有5万美金赔偿，这使得原告在诉讼开始的舆论战中，占据了道德至高点——原告似乎不是为了钱，而是为了要一个说法。
正如我在《看法》一文谈到的，原告在起诉状中也是埋下伏笔的，赔偿范围包括“过去和未来遭受了或会遭受以下侵害：1、身体伤害；2、身体上的痛苦；3、丧失享受正常生活的能力；4、精神方面的痛苦，羞辱和尴尬5、获得经济收入能力的丧失和降低6、情绪方面的痛苦；7、过去和未来的医疗费用”。这7点损害中的5点，是人身和精神方面的，都是无价的。美国法院对人身伤害和精神方面的惩罚性赔偿是非常重的，而且看人下菜，对富人下手尤其狠，麦当劳消费的老太太仅仅被服务员开水烫伤即获得300万美元惩罚性赔偿，就是典型例子！因此，若本案中原告的起诉获得支持，先前传说原告主张5000万美元的赔偿并不多。
当然，原告获得的巨额赔偿中，可能一多半都得被律师拿走，因为美国律师承接这类案件一般实行风险代理，事先不收律师费，事后按赢得赔偿数额的一定的比例来收取。
刘强东的这幕性侵案，历经四年，从开始的扑朔迷离，到后来的一波三折，如今，以误会而和解，和解协议保密，原因是不占用社会资源。对此，各位吃瓜群众怎么看？