7、关注：放开了！国际评级机构或将被允对中国债券评级

美媒称，中国希望利用外国的专业知识来提升国内规模巨大但运转不良的债券市场急需的可信度。但是，相关问题根深蒂固，投资者应保持谨慎态度。

据美国《华尔街日报》网站1月9日报道，由于去年12月中国债券市场急剧下跌，政府悄悄宣布了首次允许外国信用评级机构对本国发行债券进行评级的打算。这对一个规模庞大但没有学会在定价时考虑风险因素的市场来说，是朝正确方向迈出的一步。从理论上说，穆迪投资者服务公司、标准普尔公司和惠誉国际信用评级有限公司等机构，可以帮助投资者更好地区分不同公司，尤其是得到各种国家支持的公司。但实际情况更复杂。

现状是，只有中国的评级公司能对本国债券进行评级，而国内评级公司以给予过高评级著称。超过1/3的债券获得本国评级机构的最高信用评级；另外60%获得接下来两档评级，这两档同样被认为是投资级。

不过，国际评级机构不大可能自由地对国内公司的做法提出批评。

中国过去对评级机构行动的处理和反应也许可以表明将来会发生什么。去年3月，由于中国政府可能需要承担大量债务，穆迪下调了中国的评级展望。对此，中国政府作出反击，称穆迪不了解情况。此外，因为穆迪2011年的一份报告引发了外界对中国公司的担忧，去年初香港证券监管机构对穆迪处以罚款，称其对中国公司的描述“不公平、不清楚且具有误导性”。

这一切对全球投资者而言不是好兆头。自从中国央行2015年放宽准入以来，境外投资者对中国债券市场的热情在提高。

评级问题对中国金融体系影响重大。债券市场已经变得至关重要，不仅对企业和地方政府是这样，对银行融资和高杠杆投资产品也是如此。由于中国债券的不明风险相当分散，投资者应该希望全球评级机构能获准深入挖掘中国公司的情况。