最后一层,则是特定环境层次。 说这一点,希望百度的公关不要找我的麻烦。因为实事求是来讲,静姐之所以能在百度获得这样的位置,而且一直到出事前都没有被发现“拙劣”,我个人觉得,是和百度的生态有关的。什么样的土壤长什么样的草,结什么样的花。你如果土壤好,生态好,组织文化好,自然能良将如云,谋臣如雨;而如果制度文化出问题了,就一定会劣币驱逐良币。如果你是个正常人,能力好、人品也不错,你觉得你能在静姐的公关部干下去吗?你能受得了静姐这样的领导吗?即使你忍下来了,静姐如果发现你能力那么强,还不跟她一条心,为了维护自己的权威和位置,能让你待得下去吗?生态出问题了,才会让静姐这样的人占据高位那么久,而且对她的任意妄为不管不问;而静姐的存在,又会进一步污染环境,让真正有能力、有理想、有抱负的人,根本没法待下去。 百度的生态问题,实际上早在之前的魏则西以及陆奇离职等事件中就暴露出了很多。6年前,我在写《百度陆奇启示录:李彦宏会不会成为下一个“崇祯”?》这篇文章的时候,就曾经说过,对于一间成立超过10年的老牌大企业来说,大公司病往往在所难免,不管是内部还是外部,百度的文化都饱受诟病,派系林立、占山头、内部斗争……百度这些年在AI、自动驾驶等领域“起个大早,赶个晚集”的现象频频出现,不是方向问题,也不是战略问题,根本就是组织问题。要明白,毛主席曾说过一句经典名言:政治路线确定以后,干部就是决定的因素。也就是正确的政治路线要靠正确的组织路线来保证。在企业里,政治路线就是战略、规划,组织路线就是你选什么人、用什么人、奖励什么人、惩罚什么人、怎么分钱等等。Chatgpt是去年大火的,但当年百度招来陆奇后,陆奇是在2017年就确定了“All in AI”战略。结果陆奇自己也只在百度待了18个月就无奈离开,而2017年就ALL in Ai 的百度,居然到了2023年才发现早已经被OPEN AI 远远甩在身后。如果说,OPEN AI是硅谷公司,其之前的人才、技术积累等相对百度有优势,百度在这个赛道落于其后还找得到理由的话。那么在无人驾驶领域,百度更是早在多年前就开启了阿波罗计划,结果仍然被华为后来居上,摁在地上摩擦。大家都是中国的公司,华为还是在惨遭各种打压、制裁的情况下,取得如此战果。就可以知道,同样的战略、同样的规划,百度在组织执行层面的拉胯。一件可能是特例,当这样的案例越来越多的时候,就很难不让人反思百度组织文化问题了。毕竟,百度几乎以每3至5年为一个周期,高层持续换血,大的内阁重组就超过3轮,曾经有人统计了一下百度从2000年以来人员变动情况,结果如下:如此随意的破格和罢免,到底是事说了算?还是人说了算?如果百度的升迁都是某人说了算,那静姐在公关部形成自己说了算的局面,不是太正常了吗。正所谓上有所好,啥啥来着。