查看原文
其他

景区建筑复制克隆者,当戒之

2017-04-25 马牧青 旅思马记

        看到一组极好的景区建筑图片,感觉自然、清新、舒服,就想加个按语转发出去,结果写着写着生拉硬拽就成了一篇小文,于是,又弄了个题目,原来的图片干脆就成了插图。

对于景区建筑,我一向反对“拿来主义”,一味复制或克隆,而不加改良。前些日子,安徽省政府出台政策,将把徽派建筑特色保护与传承工作纳入省政府对核心区市政府加快新型城镇化进程考核评价的内容,黄山、宣城等地的徽派古建筑拥有了特制“身份证”,全力保护徽派建筑,以此加强徽派建筑特色保护与传承。对此,我举双手赞成,甘愿为之鼓与呼。

这些年在各地旅行考察,见过很多怪事。譬如:在内蒙巴彦淖尔市沙漠腹地竟有安徽老板建了一个徽派古建筑群,此地没有古徽州的自然风貌、地理气候、风土人情,平白无故地出来那么一个建筑,总感觉突兀。

还有,在古徽州地区的歙县有人搞一个欧洲城堡式建筑群,而对面就是徽文化园,这种乱搭风格感觉很奇葩。徽派建筑就是从古徽州土壤里生长出来的,何必在这个地块、在古徽州大本营,搞一个西洋建筑?要知道,此地同样没有欧洲的风土人情。

也许,这个老板自己也感觉不伦不类,以致于在这个建筑群的外围,又建了一圈徽派风格的门面,但整体风貌基调已经无从改变,总给人狗尾续貂的感觉。

本组图片来自网上,是位于自然生态环境里的建筑,秉持了一种极简主义风格,既生态又美观,有回归自然的感觉,在这种建筑里休憩,与天地融为一体,汲大自然之灵气,足以荡气回肠,怡悦身心。

个人认为,在景区搞建筑:首先要成为景观,要集功能与景观于一体,而不能为建筑而建筑;其次,要与自然融为一体,不能违和,既不仿古,也不崇洋,要因地而建、因势而造,就像从土里生出来的,放在其他任何地方都不合适,其他地方的建筑放在这里也不合适。建筑只为此处建,亦即量身定做。

这是很简单的道理,也是最起码的逻辑。可惜,又有几人在景区规划中秉持这一原则,抱定职业良心而去特立独行地搞创意设计?

建筑如此,景观如此,产品亦如此。复制克隆者,当戒之! 

图片源于网络更多内容敬请关注往期文章(点击题目即可阅读)

牧青视点系列

实战案例系列

声明:署名马牧青文章均为原创,图片或为原创,或为当地旅游局和景区提供,转载 51 29517 51 15287 0 0 3484 0 0:00:08 0:00:04 0:00:04 3484注明出处。欢迎来稿推介景区,感谢推广本公众号(lvsimaji)。交流,合作,共进

马牧青简介

 

文化学人,旅游学者;

北京绿维创景规划设计院总策划师、牧青文创分院院长

乡村旅居倡导者,市场“倒行逆施”法和旅游规划“四点论”首倡者

旅游规划理念:立足资源,对接市场,演绎文化,爆制创意

手机/微信:13671160887

邮箱:muqingchina@163.com


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存