陶傑【527】黑豹事件

香港名嘴 2022-10-13

奧斯卡頒獎禮連年收視下跌，因為多了一群裝扮知識分子的自戀創作人將戲院當做課室，頒獎禮當做神壇，不斷嚕囌重複同一套大愛論說耶穌。

LGBT加黑人，變性易服加女性主義，有這幾樣就擁有提名入場券。

本來作品就是作品，不需要作者時時伸頭張口來評註解畫。達文西和米開朗基羅的時代，並無全球直播的藝術家頒獎禮。蒙娜麗莎裏面有何大愛平等的政治訊息？不要作者來講，後世正好猜測，這就保證作品傳世不朽。

但今日不同，賣一罐狗食，都要註明內含蛋白質、鈣、碳水化合物，而且還很消費正確地，註明並非在某國製造。

所有頒獎禮是自戀的展覽場，還加上全球直播，最聲稱熱愛自由和無神論的創作人，處此境界，很容易升級教主。

七嘴八舌，太多理論，難免矛盾叢生。今年挾政治正確來侵略的電影「黑豹」，幸好輸掉。

若是贏了，不知道會不會安排一群黑人上台接過小金人，由非洲黑奴血淚史開始數落，由向馬丁路德金、美國黑豹黨致敬到奧巴馬總統，台下左膠，目帶淚光陪襯，觀眾Remote轉台。幸好這場惡夢沒有發生。

不過真正的好戲，我期待，如果「黑豹」得奧斯卡最佳電影獎，大會主辦單位，加強政治正確力度，特別為此戲之大獎，改用黑金打造頒授，就變成一個全球化的難題。

若出現這一幕，科羅拉多州和德薩斯州的白人觀眾，亦川普之選民，看了定必哄堂賊笑。

這一笑，就變成種族歧視又一罪證，左膠大罵右賊，學者加入論述，若川普推特也加嘴，哇，這就不得了。

若有此幕，正常邏輯角度是這樣的：「黑豹」這個名字，已經將顏色強調標明，不是白豹、黃豹、赤豹，本身已經是一種自我區隔（self-segregation）。

而且在宣傳上，不斷說這是一部黑人電影。既然如此，若那個小金人加上黑漆，一脈相承，是致敬，而不是取笑。

但真有一些人捧腹大笑了，這又如何？被致敬者在那一刻就覺得受傷，變成了受害人。然後出主意換成黑金色的那個創作人，他也是種族主義者。然後網絡爭論，認為發笑沒有問題的，全部是種族主義者，電影變成鬥爭工具。

最後的結論必然是：不准發笑。當世偽善的壞人和太多蠢人，不過若偶敲碎玻璃心，享受聆聽那陣愚蠢的碎裂與咆哮，也是一種收穫。