陶傑【637】拒絕馬田史高西斯

閱讀往期：陶傑【636】脫離皇室爭自由？

精英見面多相問：馬田史高西斯的「愛爾蘭人」看了沒有？至今尚未看者，好像小孩到了十二歲，只去過香港的欣澳版迪士尼園，尚未去過洛杉磯和奧蘭多的迪士尼園美國正版。

據報網絡評論比「教父」好。但馬田史高西斯的問題，是因長期受學院力捧，太過self-conscious of所謂知識份子身份。看史匹堡，太過通俗、甚至略為兒童；非史高西斯方值得在紐約大學電影系下課後、去學生會酒吧與教授消磨三瓶嘉士伯啤酒深入討論一夜、而共鳴引為知己的價值？這已經是二十世紀的事情。

首先，史高西斯若真的是那麼「殿堂」，則絕不會為Netflix接拍網絡才看得到的電影。

因為是「網片」，所以避過大銀幕優於表現的動作大場面，改為以對白主導。一旦電影以對白為表現的主軸，則舞台劇的元素加強，導演功夫減弱，因此作家活地阿倫方可跨界投機了幾十年。

電影是一種宗教，做主日禮拜、為逝世的人做追思會，須在教堂──最好是歌德式──聖壇、梁柱、彩繪玻璃、風琴音樂，一切教堂才有的配套，方可昇華愁思、洗滌心靈。

看電影必須在戲院。有如史高西斯早年的「的士司機」：落魄而神經質的的士司機，在破舊的公寓樓，幽黑的樓梯之間，提着一把手鎗。鏡頭跟着主觀角度在昏暗中搖晃，這一切，一定要在黑暗的戲院中，由觀眾調整心理的焦距全神感驗。

在網絡看電影，並無這種虔誠的專注。首先四周可以是白日，四周人聲嘈雜，廚房裏的水燒開了，可以用Pause將電影半途叫停，沖了咖啡，上廁所之後出來繼續。

還有IT迷說：哪一個鏡頭看不清楚，可以用遙控器Rewind重看，以為這叫做「方便」。

網絡上能看一部好電影？首先上網的人，除了玩電子遊戲機，並無欣賞細節的注意力。沒有人在網絡讀完「戰爭與和平」的小說電子版，因為大腦的記憶皮層，對於用紙張印出來的文字，才有記錄的能力。電腦屏幕由電子的灰藍色光點組成，視覺神經與大腦皮層，聯合起來，不予接收，對這種高科技的金屬視覺抗拒。

史丹利寇比力克若還在生，一定絕不妥協。

網絡電影時代，當你也因做了金融精英而致富，買一座獨立別墅，也會在地庫開闢一家私人電影院。內有大銀幕、四五排如戲院一樣的沙發。為何你不再在書桌的電腦屏幕上看電影呢？因為那時你知道返璞歸真，才明白光影和戲院之間的關係意義。因此，我拒絕Netflix的史高西斯，他不是真正的知識份子。

所有專頁