陶傑【742】英國示威為那般？

閱讀往期：陶傑【741】從語言審查開始

美國明尼阿波利斯居民抗議警暴，高喊「黑人的命也是命」的口號的示威，蔓延到大西洋彼岸，倫敦也爆發大規模示威，警察受衝擊，場面混亂。

但英國國情有別於美國，英國沒有美國的蓄奴歷史，英國的警察，不像美國那樣有荷槍的傳統，幾年前英國曾發生多宗恐怖襲擊，到場警察因為沒有槍，慘成受害者。

英國警察甚至相當無能，因為正字正確，面對某些族裔的犯罪問題，擔心自己背負「種族歧視」的罪名，往往隻眼開隻眼閉，譬如惡名昭著的「羅德咸」（Rotherham）少女性侵案，由於罪犯是少數族裔，且自成幫派，警察不敢得罪，放任姑息，長達二十多年。

美國明尼阿波利斯案件中的警察，皆受法律制裁，尤其殺人的警察按謀殺罪名起訴，日後不得在對付嫌犯的時候使用「鎖喉」之類的武力手段，當地議會通過決議，解散目前的警隊。因此，倫敦的示威，到底是在爭取甚麼公義，值得打上問號了。

倫敦的示威人群，焚燒英國國旗，塗污邱吉爾塑像，痛斥他是種族主義者。但是邱吉爾帶領英國戰勝納粹，和美國並肩，捍衛士油世界，為許多嚮往士油的人，提供了一片庇護的土地。在戰後第三世界殖民地讀立的過程中，許多人的人生安全受威脅，包括現任內政大臣彭黛玲（Priti Patel）的父母，便是烏干達的印度裔難民。

沒有邱吉爾，今日這些在倫敦示威，聲稱遭受種族歧視的人，如果留在他們的祖國，命運如何，令人十分好奇。