陶傑【762】治標不治本

閱讀往期：陶傑【761】德國警察有了勇氣

美國副總統彭斯拒絕迎合BLM的口號，宣稱所有人的生命都是命（All Lives Matter），這句話竟然也有人反對，令人百思不得其解，難道對於BLM來說，除了黑人的命，別人的命便不算一回事？

BLM運動號稱爭取平權，起因是警察對黑人的暴力執法，動輒開槍擊斃，對於黑人的命，似乎不當一回事，於是喊出「黑人的命也是命」的口號。

但是這類案件，是不是都無疾而終，司法不公？美國是司法獨立的國家，各州各郡的議會政府，都由民意代表組成，不但如此，還有各式各樣的民間團體和新聞自由，監督司法是否公正，譬如二○一四年密蘇里州費格森發生的布朗槍擊事件，當時民憤滔天，調查極為詳盡，前後三次屍體檢測，包括第三方的獨立檢測，確保公正，無懈可擊。

這宗案件，發生在黑人總統奧巴馬當政期間，奧巴馬本人、司法部、主流媒體、甚至最高法院的金斯伯大法官，全部為黑人發聲，但是大陪審團的判決，最終並未能如費格森示威群眾之意，這能如何解釋？難道從奧巴馬到陪審團，全部都是種族歧視的代表？

費格森事件顯示，美國政客、法官、媒體，民間壓力團體，對於「黑人的命」非常在乎，絕沒有不當一回事，出問題的只有警察執法一個環節，並不是像BLM運動所宣稱的那樣，是全社會結構性的種族歧視。

費格森事件之後，當地警隊立即換人以及改革，奧巴馬還下令警察隨身佩戴攝影機，但是黑人的犯罪率有沒有減低，教育有沒有提升，社區內的工作和經商機會如何？繼續治標不治本，BLM必然會繼續喊下去，卻也只能淪為口號。