陶傑【852】所謂「民意」，顛倒黑白很容易

閱讀往期：陶傑【851】重新定左右，媒體異動

（所謂「民意」）

美國總統大選，雙方殺得難分難解。

本年度美國大選決定今後世界的命運，也在那區區一髮之差的極少選舉人票之手。

然而至今可以斷定，大敗的一方，是美國的所謂「民意調查機構」。

民意調查由始至終一面倒預測拜登會大勝。全國民意，拜登長期在 51% 至 52% 左右徘徊，領先杜林普至少 10% 至 12%。此一大差距從未改變。

至於六個搖擺州的所謂民調，也清楚顯示拜登領先在 7% 至 12% 之間，幾乎可以斷定杜林普必輸。

因此從此美國全國的民調可以正式收檔。為甚麼？其中一個原因是所謂的「杜林普沉默支持者」（Shy voters），拒絕對民調講真話。

許多民調機構由傳媒委託，不是 CNN 就是「紐約時報」之類。杜林普長期被刻劃為種族主義者、歧視女性、沒有教養的粗人，在英美社交生活中，四年來，無論在酒吧、工作場所、大學校園，「我支持杜林普」已經同時成為「我是種族主義者」、「我是極右分子」、「我是新納粹主義者」的同義詞。

加上東西岸電台清談主持人的傲慢與嘲諷，四年來對杜林普人身攻擊不斷，許多美國人潛移默化，在龐大的左翼文宣系統壓逼和進攻之下，潛意識之中，在大腦裡實行了言論自我審查。

這一點，海外華人在美國，當有所體會。明明是美國左翼選民的偏見與無知，但在凌厲的目光之下，華人、越南人、印度人，感覺作客他鄉，必定不敢表達態度。

但是拉丁族裔如古巴移民在佛羅里達州則無此包袱。他們為逃避卡斯特羅而來，比起墨西哥移民為求改善經濟生活，古巴裔移民的反共和右翼態度，不但光明磊落，而且公開而堅決。佛羅里達州根本沒有懸念，因為古巴裔居民眾多。相反，亞利桑那州本來是傳統共和黨票倉，幾年來多了加州人無法謀生而移居該地，且墨西哥移民增加（許多也來自加州），亞利桑拿州的非白人族裔高達兩成，令共和黨飲恨。

觀乎此，就明白為何杜林普堅持要在德州與墨西哥邊境建圍牆 。

若大量非法移民湧入德州，等待特赦，特赦他們的總統必定是民主黨。十年之後，德州與亞利桑那一樣會變色。本屆大選突顯了非常尖銳的美國國內衝突：意識形態的左毒、非法移民、貧富懸殊、精英利益壟斷集團，不會因杜林普勝利連任而馬上解決，反而會令衝突深化，未來四年，這場內戰只會加劇，而不會結束。

（顛倒黑白很容易）

美國大選前夕，加州比華利山爆發衝突，極左組織安提法（Antifa）衝入一個支持特朗普的機會，光天化日，對在場一個支持者拳打脚踢。

事發時，這名特朗普的支持者從背包中拿出一面美國國旗，被一個「安提法」一把搶走，在他欲奪回國旗之際，六個安提法一擁而上，將他推跌倒地，一通暴打，但是這名特朗普支持者十分勇猛，繼續回擊，所幸警察及時介入，安提法成員立即鳥獸散。

報道這件事，各大媒體的側重點不同，在最大的搜索引擎谷歌，如果搜尋「比華利山」和「安提法」的關鍵字，跳出來的搜尋結果，一眼望去，竟然是「特朗普支持者」，和「非法集會」、「暴力」等字眼相關聯，而「安提法」到底做了甚麽，則要點入內文才看到。

這可以顯示，以谷歌為首的互聯網科技巨頭，其關鍵字搜尋的效應，一直以來有意或無意在塑造主流話語權。

明明是安提法來搗亂，但媒體為了表示「公正」，使用襲擊、搗亂等字眼，而描述為「混戰」，乍眼一看，以為雙方是勢均力敵，聯想到特朗普的支持者和安提法成員群毆，便順理成章認為，特朗普的支持者和安提法一樣，都很暴力，久而久之，特朗普支持者就被貼上了「暴力」的標籤。這便是所謂「客觀公正」的媒體，表面上「各打五十大板」，其實是在偏幫，甚至扭曲事實。

首先這名特朗普的支持者奪回自己的所屬物品，這不是暴力，而是本能的反應；再者他寡不敵衆，奮力反抗，又如何算是暴力？難道要躺在地上，任人魚肉，才算正義？最可笑的，警察宣佈「非法集會」，是在安提法鬧事之後，結果這個污名，倒要由「繼續在現場集會的人群」背負。

雖然網絡大數據可以配合媒體，但在現實中，這名特朗普支持者以一敵六，剛强勇敢，安提法事敗後逃之夭夭，兩大陣營差別何在，不言而喻。